瀏覽單個文章
afeiniva
Senior Member
 
afeiniva的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
引用:
作者warlordean
不知道你在說什麼?還是自己找的文章,都不看內容?
2018年風傳媒的文章,不就是說儲存位置被各國居民反對(政治問題)
、政治圈爭議,被擱置;然後那些大國根本就不急,多的是暫時的地方放,
將來萬年不變的地質多的是,可以慢慢選慢慢蓋;
日本、台灣地小,地質又很不穩定,就很頭痛。
其實大陸的戈壁和蘇俄西伯利亞用來放全人類核廢很夠用


就說滿腦子都是政治,才會認為都是因為政治,
才會以為目能高階核廢料處理是政治問題。

如果「各國居民反對=政治問題」,那相同的邏輯去說:
「因為都是居民不能接受污染,才會反對火力發電」,所以一定也是政治問題,
火力發電本身是沒問題的,
「因為居民不能接受較為高價的電力,才會反對綠能發電」,所以一定也是政治問題,
所以綠能發電本身是沒有問題的,

全世界其他國家都遇到處理高階核廢料困境,不單單只有台灣遇到,
就知道高階核廢料處理這有根本上的疑慮,讓人無法信賴這些處理方式,可以維持一二十萬年都不會產生問題。

「中國戈壁和蘇俄西伯利亞用來放全人類核廢很夠用」光是這點,
您真的確定「依照目前全世界核能高階核廢料生產量,目前和未來到底會有多少量??」
您真的確定「未來所有高階核廢料集中起來,在一二十萬年內不會產生新的問題??」
您真的確定「您所想像的處理方式,產生的費用已經反應在核能發電成本??」

真的不要把高階核廢料當作一般垃圾。
舊 2019-11-26, 09:19 AM #44
回應時引用此文章
afeiniva離線中