引用:
|
作者PCDVD_2018
是沒錯啦
但是上網吃到飽的定義跟用意是甚麼?
這樣你當初就不要搞吃到飽不是嗎?
不然就學台灣之星直接限速 5M 21M 這類的
還是我辦吃到飽每個月都少於100G 中華電信你要退錢給我嗎?
我是覺得你頻寬不要是拿來做非法勾當都不該限制
速度都無法保證的,不知道憑甚麼限制這多
獲利縮水就找使用者開刀是最蠢的行為
 |
+1
我長期也是用量不多但為了吃到飽付了不少錢的用戶
手機上網本來就不保證速度，而且各地差異不小
既然用“吃到飽”來cover這塊缺點並吸引用戶
電信商豈有賭輸翻桌的道理
舉例來說
我在市中心區可以穩定跑到100+M
有些地區如新莊輔大附近今天給我10M以下大多數時候可能只有幾K連開網頁都開半天
輔大周遭有人敢說是偏遠地區嗎？
甚至我坐公車從輔大一路到樹林火車站都是這種鬼樣子
淡水新市鎮更慘，有沒有看過上傳比下載快n倍的？完全搞不懂這是什麼靈異品質
差異這麼大的品質電信商也只會說移動通信就是不保證
那今天可能有租屋者因為牽線不划算就用手機上網
用手機上網本身服務品質的不確定性去換取他一定的便利性也是用戶的自由
畢竟費率都是業者自己訂的，還加了個“不保證服務品質”的但書
消費者沒有理由相信這樣的費率不合理還要幫業者加錢
無論是499之亂還是什麼188、88的什麼鬼的
這都是電信商自己之間競爭的方式
跟消費者無關
最終是服務品質跟收益在決勝
要對吃到飽開槍
業者就應明確以流量定出方案
同時要“確保服務品質”
你想對吃到飽畫上限，我就應該能相對要求對速度的下限
這應當是很公平的