合理的使用資源以及不合理.
在年輕人身上比較容易判別, 在老人身上不容易而造就現況.

其實不止這個例子, 有一個脫口秀講得很搞笑但也很真實.
"有些是有資格(被社會允許)去嘲弄他人來爭取自身利益."
高個子不能說矮子, 瘦子不能說胖子的原理.

有一次在醫院聊到, 醫療人員也是很無奈, 講得也很坦白:
"你不能跟他們講啊, 不然待會氣一個腳抖摔倒, 事後提到你就慘了."

群起而攻之, 不問是非對錯, 就如同這一串很普遍的風格.
明明焦點是過去浪費醫療行為, 發現很多老人都這樣.
然後變成: "你也會老, 你也會病..." (焦點是[故意]的一群吧?)
這樣跟博愛座原理有什麼不同? 但華人就是喜歡這一套.

樓主舉例在醫院, 其實想成[依老賣老]這個模式就可以了.
因為我老, 所以我可以.
因為我窮, 所以我可以.
因為我歸類在某個族群, 所以我擁有某些特權.
以此類推的行為思考.

小眾, 其實不易察覺, 更不容易引起反彈.
但累積到一定數量, 慢慢就會有人開始說了.
等5~10年後整個健保倒了, 大多數才會體悟.

PS. 這種情況不是只有台灣獨有, 但台灣別有一番風味.
忘記哪個美國政治人物(失言)講的: "台灣是一群被寵壞的小孩."
"Taiwanese are spoiled."

內容不外乎是TW覺得他們長期遭到壓迫, 處於不平等地位之類.
... 後面就是政治話題譬如軍事要加強啥的所以略過不提.

不講政治, 只談人性, 台灣的歪風就是明明弱勢才是最強勢的.
能懂那一句要表達什麼嗎?