引用:
|
作者bureia
最近蠻流行的3500X跟9400F的測試看了幾篇不同的，沒想到9400F的功耗較低
以前2200G對8100，2200G的功耗較高還可以說是內顯原因
2600對8400還可以說2600有HT
現在3500X跟9400F都沒內顯沒HT，Turbo差100MHz而已，應該是條件對等
照推論應該用上7nm的3500X功耗會低於14nm的9400F，結果反而相反
或許有人說9400F Base時脈較低，但是測試的效能9400F慢3500X 5~7%
符合Zen2同時脈效能超過Coffee lake 5~7%的預期
大家最喜歡拿9900K來嘲笑intel的發熱，但好像避開這顆時脈怪獸就還好
|
我倒覺得Intel雖然有些人罵歸罵
CPU TDP 約在90W以內的功耗設計
至少在目前Intel應該是海放AMD的
想當年從P4噴火龍的第一代Speedstep
一路Tune到現在
對於CPU節能及功秏控制這部份
不得不說Intel的設計真的有獨到之處
但超過90W以後，那就是製程與設計的權衡了
其實這點不光是對Intel來說是這樣
對AMD來說也是
只是這次AMD靠著設計及製程優勢
在TDP 100W上下
有著效能與功耗的甜蜜點這樣而已
所以回過頭來說
只要是不帶K的這類不可超頻的Intel CPU
若只看功耗的部份
其實並不會比同價格的AMD Ryzen 3rd差就是
至於效能部份那就又是另外一回事了
AMD是超過4.4GHz就上不去，當然也不會有秏電的問題
(All Core Prime95 Small FFTs with AVX2)
Intel是上得去，但功耗也突破天際
