引用:
|
作者Crazynut
宋朝重文輕武,強幹弱支。武力上是沒什麼可以誇耀的。但夢溪筆
談算得上中國科學史上的里程碑。宋對經濟力量與科技發展還算得上不錯的。火藥也是最
先使用於宋(一說904年五代)。
雖然運用還很原始,也算不無小補。蒙古打到歐洲戰無不勝,南宋還可以撐那麼久,近幾
年我覺得已經很不錯了。
元代是異族,當然怕造反,無可厚非。
一些讀史的人總為明朝開脫,說這個不得己,那個有苦衷……但各個...
|
宋朝其實在軍事上一直都不弱,甚至得力於經濟跟科技的高度發展,國力上他可能比唐朝
還強,宋朝最大的問題是因為宋太祖是軍事政變黃袍加身當上皇帝,所以一直防備軍方,
並且大量的採用文人治國治軍。
其實後來有人大概算過宋朝打仗的勝率至少也有50%以上,甚至有人算出來的結果高達
75%左右,但是戰役大都是宋朝防守居多,進攻比較少。最主要的還是宋朝皇帝怕軍權
過度擴張,到時再被演一次黃袍加身就慘了。
宋朝皇帝的概念是,外族可以用銀子打發,軍權要是養大了,那就不是用銀子可以解決的
。宋朝皇帝防備軍方防備到連明明打贏了,要追擊都會被叫回來,因為怕部隊跑太遠,脫離
皇帝的掌握。
後面派個文人去和談,談來談去的,明明是打贏,卻還要送敵人禮物,才會有宋朝很弱的
印象。
其實你看歷代的狀況,宋朝或許是歷代最集權的朝代,其他朝代多多少少都有內亂,宋朝
是幾乎沒有,幾乎都是外患。(當然,宋太宗是不是篡位宋太祖不算在內)
歷史幾乎是文人寫的,宋朝的文人因為太祖一句不以言入罪所以很敢說,而且宋朝的文人
也過得很爽,相對的,明明軍隊是打贏了,結果文人去談的結果卻是割地賠款,文人自己
會寫得讓自己很難看嗎?所以當然在很多時候都嫁禍給武將。