引用:
|
作者nomad
之前就說了
你的一堆言論都是靠自已"以為"
根本沒有支持你的証據
誰跟你說資本市場是最有效率的?
教科書上明明是 自由競爭市場 才是最有效率的
古巴叫畸形狀況??配備太多資源在醫療上??
古巴醫療佔GDP約10%
你看看還有幾個比他更高的,那幾個國家是不是更畸形?
哦~怎麼都是先進國家?
醫生問題,你就犯了一個大錯
世界大部份國家都是保護自已國家的醫生,這個叫"正常"
所以醫生職業並不是自由競爭,你不是要最有效率?
很抱歉,開放外國醫生可以自由進來競爭的,才是自由競爭市場
|
英國不就是了,上次有貼,一堆外勞當醫生,不過英國醫療系統似乎屬於公家,效率好不好應該你谷哥一下就知道
除了美國,一堆公醫健保體系的,不知道是否大家抱怨都更少
這裡也有人之前有貼,美國醫療價昂有種種因素,醫生常要負擔天價賠償也是重要原因之一。羊毛出在羊身上,其他很少國家這樣吧?
有錢國家和落後國家資源配置本來就該不同,你覺得飲食等日常花費有錢人和一般家庭佔比會一樣嗎?古巴肯定不正常,才會常被拿出來講,是不是好範例,就見仁見智了。我個人認為一般不夠有錢的人,不太煩惱能否長生不死就是了,有很多其他更迫切的需要
而且古巴那種落後國家,應該沒在研發開發新藥吧,可能能醫治的都不是罕見疾病,也不用負擔相關成本?新的技術什麼都拿的到嗎
那只是少數共產國家拿個什麼東西當宣傳,像俄國東歐以前專靠靠體育文化宣傳一樣,傾國家之力要搞什麼都可以搞的不錯,只是人民餓不餓肚子就沒法管了
去過古巴,就知道他們到處市容有多破落,整個停留在當初還沒爆發革命的時候,道路建設連汽車都是,是全世界唯一保留數十年古董車最多的國家,反正也不沒法進新車。正常人可以做選擇的話,肯定沒人這樣選的。不過至少比北韓好。
不正常的例子,沒什麼好拿來說嘴的,今天還在護衛共產主義的左派,也只找的出這件事來講。話說那類專制國家提供的數據也都可信嗎⋯⋯