引用:
|
作者nomad
你有認真去看貼的兩條連結嗎?
第一個是原廠藥離開只有學名藥可用
第二個是說到就塞了太多有的沒有的東西
第一個是學名藥比較便宜，但副作用比較多
但還是有療效的，反而是第二個連結的差額自費可以解決
第二個說實在的，就是亂七八糟東西都塞進來，核心邏輯是錯的
"花高價買藥是在投資人類的未來"???
那學名藥呢? 這個是影響藥廠利潤最大的，要不要改?
還有仿製藥呢? 前面才有人提到我不是藥神這部電影
台灣的健保根本不會影響到這些新藥的開發!
從邏輯上來看
台灣的健保要持續下去
反而是要用便宜的學名藥
用貴的藥又無法提高收費，那就是爆掉大家一起死!
病人能活著 很抱歉，這是目前為止利益最大化的結果
因為提高健保收費下，很多人是繳不出來的
到時只能選擇爆掉，全都沒有健保 ->窮人去死
不然就是自費提高->窮人去死
|
你知道為什麼會一堆藥廠不進來台灣嗎？
你知道為什麼近年感冒吃藥可以吃一個禮拜不會好嗎？
你又知不知道以後這樣搞下去
假設你生病你想要自費使用更好的藥的時候
而全台灣沒有更好的只有學名藥的時候 而學名藥對你又沒有療效的時候
你唯一的選擇就是變成出國治病了
出不了國怎麼辦？等死？
台灣的健保當然影響不到這些新藥的開發 問題是他們又不會進到台灣來
台灣人用不到的話 干台灣人屁事？而這些問題的根源都來自於我們自以為良好的健保制度上
再分享兩條不同的報導
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%97%A5%E7%BD%B2
https://www.businessweekly.com.tw/m...px?id=69117&p=0
那些第一線人員目前都對學名藥投下不信任票了
說真的 那些專業領域的可靠度都是靠多年的累積出來的
醫師人員會選這些藥最直接的原因就是因為藥效明確有效
現在要換成其他廠牌不清楚效果的 當然一定會有信任與效果的問題
健保大可以提出多重費率方案
負擔得起的自然會多付一點保險
身體健康的就可以少付一點
要認真的說 除了少數特例之外
25歲以下的人其實都可以只付最低額的健保
因為少生病少看醫生啊
但是從你的邏輯來看 才是造成劣幣驅逐良幣的元兇之一
以價格思維來判定健保必須維持下去
問題是現在的健保產生的效應已經開始劣幣驅逐良幣了不該改嗎？
PS: 如果你只是單純想挑惕我提出的資訊來源的話 我會建議你也提出你可以找得到的案例來分享
至於電影的東西的話 看看就好 電影裡面太多不專業的東西就請別拿來引用