你是活在平行時空嗎?

每一代Pixel都是當時最強的高通處理器

然後Pixel 1代用的是1/2.3" 12MP PDAF感光元件

除了Sony之外少數用到這麼大片的(另一個是HTC 10)

又不像Sony亂衝高畫素，變成油畫

而Google還拿出HDR+來強化，拉開當代所有手機差距

然後Pixel 2代用的是1/2.55" 12MP OIS PDAF感光元件

也是當時最佳鏡頭、感光元件配置

縮小一點片幅，但加大光圈、加強邊角畫質、還增加實用的OIS

可以去看看iPhone一直到XS才換上1/2.55" 12MP...晚了一整年

但來到Pixel 3...一模一樣的後鏡頭，只強化軟體

而且除少數功能需要額外晶片加速(數位變焦的強化算法?)

其餘如夜視模式都有下放給Pixel 2
(哪像Apple故意在11代才給夜拍模式，但主鏡頭跟XS一樣)


這點不正確

手機上的望遠都是等效52mm左右

相較於廣角等效26mm左右只有2倍變焦

而如果有在玩單眼鏡頭，就會知道FF單眼鏡頭50mm F1.8非常短小

35mm F1.8相對更大、28mm F1.8又更大

可見鏡頭焦段設計上來說，50mm才是能作大光圈+餅乾鏡的焦段

這點M4/3有一顆20mm F1.7銘鏡就是很好的證明(等效40mm)

M4/3的更廣角餅乾鏡如14mm光圈卻要縮小到F2.5(等效28mm)

這種例子從FF、APS-C、M4/3鏡頭上都可以觀察到

所以手機上面弄顆等效50mm的薄型鏡頭不算太難，難的是超過50mm的望遠鏡頭

而手機雙鏡流行時也沒有所謂先發展超廣角，而是各家廠商選擇不同

如Apple、三星都喜歡廣角+望遠組合，LG才是超廣+廣角

論難度，等效20mm以下的超廣角才叫難，每種單眼的超廣角鏡都很貴

體積也遠比50mm F1.8大很多，光圈也小很多

目前手機用的超廣角幾乎都是小感光元件+犧牲邊角畫質達成的

例如三星S10、Note10的12mm超廣角幾乎是中央到邊角快1/2就開始糊

iPhone 11的13mm也好不到哪去，大概外圈1/3就開始糊

而且畫素低，整體比三星更差一些，尤其夜拍特別慘，拍出來永遠是糊的

Sony Xperia 1就沒那麼積進，超廣角只有16mm

但演算法太落後，我連邊角畫質都懶得看，因為整個都是劣化油畫風格

所以其實目前手機超廣角畫質跟外掛超廣角鏡差不多，勝在內建比較方便

同樣各式DC、單眼鏡頭也都可以外掛超廣角鏡作為便宜替代方案

但如果貴俗俗的超廣角定焦鏡邊角畫質那麼慘烈還賣那麼貴，肯定沒人買單

我以前買過一顆Sony APS-C微單的SAMYANG 12mm F2.0(等效18mm)

光圈夠大，邊角畫質還勝過蔡司Touit 12mm F2.8

前者才1萬出頭，後者快3萬元，但後者勝在有AF......前者是手動鏡