第一點就錯了
傳統鏡頭設計重視靠鏡片物理修正變形
其結果就是鏡頭都有一定體積

但M4/3微單設計時為了縮小整體體積
把數位修正導入鏡頭設計過程中
讓一部分變形透過數位修正，而非鏡片物理修正
藉此大幅縮小鏡頭體積，又能維持足夠的品質

經典名鏡20mm F1.7就是最佳例子

M4/3片幅其實只比APS-C小一些
若非在鏡頭設計時就導入數位修正
根本不可能把大光圈定焦鏡設計成餅乾鏡

後來Sony也跟著搞微單，但鏡頭大多維持傳統的體積
導致整體根本沒有多小，常被用戶詬病機身小、鏡頭還是一樣大

而最晚加入戰場的Canon一出手就是EF-M 22mm F2.0這顆神鏡
這顆APS-C大光圈餅乾鏡畫質可是超級好!!
Sony至今沒有任何能跟這顆比的鏡頭

目前手機鏡頭可以在感光元件增大、光圈增大的情況下
維持夠薄的厚度，肯定是在鏡頭設計時就導入數位修正的結果
可以說沒有數位修正，就沒有現代高畫質又輕薄的手機鏡頭

---

至於光圈，所謂的越大、體積跟著暴增
是指F1.8過度到F1.4、F1.2甚至F1.0才會
事實上目前市面上量產販售的單眼鏡頭根本沒幾顆光圈大於F1.4
所以拿這種極大光圈特例來說明根本歪樓

別說單眼平價大光圈落在F1.8、頂級大光圈停在F1.4
各種DC也大多最大F1.8，少有F1.4
連體積要求相對寬鬆的相機都辦不到，手機當然不可能往這方向走
目前最大光圈的手機鏡頭也大概就是F1.5~F1.8左右

我從來沒有要求手機用上1/1.7"之類更大感光元件時
還要光圈跟著突破F1.4極限，因為我很清楚這不可能辦到

華為跟小米都證實手機用上1/1.7" F1.8左右絕對沒問題
而且並沒有損失太多光學品質，等價位降低絕對會是下個手機主流

---

關於相機、手機，我的觀點很少出錯
當初雙鏡剛出來時我就預測過
未來會是超廣、標準、望遠3鏡組合成為主流
這是建立在我對相關科技的可行性與實用性有所了解

像雙鏡搞3D、搞黑白+彩色合成我都研究過
沒一個能打，果然用過這類技術的廠商也紛紛拋棄

然後自從Google拿出HDR+技術，開創手機先進合成的技術指標之後
就開始成為各廠追求的目標，這其中有很多先進概念
目的是在有限的硬體規格下，徹底發揮出最大的品質

當然還是跟訊源品質息息相關
所以Pixel 1代用的是1/2.3" 12MP F2.0
在當時算是最大感光+大光圈+低畫素
而Pixel 2代改用1/2.55" 12MP F1.8 OIS
之所以稍微縮小感光元件為的就是更大光圈、更佳邊角品質的鏡組
以及絕對有實用性跟必要性的OIS

有優良的硬體，搭配優良的演算法合成，是1+1>2的概念
而我手上的HTC U11+已經是1/2.55" 12MP F1.7 OIS
搭配GCam已經很接近Pixel 2、Pixel 3的畫質
所以現階段升級多鏡，只是多超廣、望遠，標準鏡頭品質提升有限
自然是看上1/1.7" 12~16MP成為下個主流再考量升級

就我估計，1/1.7" 12~16MP F1.8鏡頭搭配HDR+加持
可以更接近1"DC的品質，至於直出討喜早就超越大部分相機
相機提供的是更佳的原始品質，但要討喜需要手工修圖