市場經濟自有秩序 . 它甚至還有自然律的一面 . 有人力不可干預之處 .....
炒房與打房看似是一樣的人為事物 . 事實上人也受該人為事所鉗制
鉗制意味著一種限制 . 使用素材 ~ 人類方法得在限制之下發展與沒落 <= 這樣的觀點不是功利目的上的非黑既白所能囊括的

炒房與打房都很簡單 ?? 只要貪婪房都炒得起來 ; 只要強勢政策登場房就打得下去 ??
可知這同一對象兩回事都需數十年的蘊釀 . 社會結構的支持 . 文明生活的墊底 . 自然的環境供給
它不是科學腦袋中的打顆雞蛋就見黃的所見即所得
整體社會的進步一向緩步循序漸進 . 它從來不興特效藥 . 比較像似慢慢調養體質

我估過台灣打房效應約在10年後底定 <= 無涉成敗的明確
因現在任何的打房策略看來是積極的手段 . 但在10年後將消極為房市環境的因素
既同吃飯要準備筷子一樣 . 沒有啥耀眼引人注目的意義

官 . 地主 . 建商 . 技術工班 . 賣房的 . 炒房的 . 買房的 ......
自由國度民主社會各擁立場一人要一樣 . 經濟一旦發展 + 台灣地小人稠 . 土地與房屋成珍稀資源
本來就會爆發房價過高的社會問題 = 合理
搶停車位就知道了 .......

那社會總益 ~ 安居才能樂業 . 人類的產能一向建基在吃與住 . 又該當如何 ??
自由淪為放任 . 毫無節制自律 . 屆時休怪強硬的社會主義出手