這是無解題，法律必須在最大限度內保障所有人的權益，不可能規定得面面俱到。

舉一個極端的例子，這個例子應該不會有人做出來，只是舉例。

某甲臨時把自己的包包放在某乙的機車上，然後進入超商買東西，某乙自同一間超商出來，看到自己的機車上有不屬於自己的包包，某乙雖然沒有心存貪念拿走，但也不想耗時間等包包的主人，於是把包包放在另外一台機車上就離開，結果，某甲發現自己包包內的高價物品受損，某乙就會因為損害某甲的權益而吃上官司。

某乙沒有心存貪念卻吃上官司，這確實很冤枉，但法律規定的原因就是為了在最大限度內保障所有人的權益，不屬於自己的東西不要去處分，一旦未經所有人許可而自行處分，後續必定會衍生生出權益侵害的問題。

這是純粹以法律條文來論事，但不要因此而被詐騙集團吃定了，怕惹上官司，就像前面Swift網友所言，詐騙份子就是賭你不敢上法院，乖乖的賠錢了事。

是不是詐騙應該不難判斷，比較麻煩的是遇到不講理的爛人，就是不甘心自己的損失，隨便找個替死鬼硬賴，遇到這種咖洨最難搞。

不碰，不拿的自保方式，防的不是詐騙，而是防範秀才遇到兵，有裡講不清的爛咖。