引用:
|
作者祥風日照
前面乍一看挺像一回事的，後面就開始加工塞假資料了 
1.美國大力輸出到全世界的，不是只有美元、秩序（貿易安全、諜報、對專制國家的封鎖網）
最重要的是矽谷科技業的專利與服務，金融服務與網路服務
這些都跟智慧財產權密切相關。蘋果手機從富士康海關出來，價格還不到一半，送到美國安裝好軟體，手機的價值才出現。
2.美國仍想大力發展製造業，無奈人力成本真的比較高，但軍武工業也是賺錢金雞母
3.美國每年都在跟日韓談判的，就是肉品、糧食的輸入。美國從來就是樂於輸出農產品的
4.中國只有大量對美國出超。對其他國家入超出超幾乎打平。中國從來都是輸出日用品與電子產品的，難道日用品很貴，電子產品所用的塑料不用進口？晶片不用進口？
認清一個現實：中國糧食是要大量進口的，輸出的只是人力成本、環境污染成本獲得的利潤。
5.把一切價值都算在貨品身上，這觀念是錯的。... |
問題的重點是，中國的製造成本便宜。而且另一個問題是，就算所有的勞力全部轉出中國。到別的國家，中國退回到改革開放前，其他國家中也只有印度有潛力全面取代中國。
不過，印度的勞動力行嗎？經過發展或許行，但是像印度這樣基本工業及基礎建設都有問題的國家，自力自強或被扶持都有困難。
中國有獨一無二的地緣優勢，歐亞非三大陸的聯合，北方還有俄羅斯。
南太平洋中，東南亞國協國家要發展？但是再怎麼發展也不會強過一個中國。
東協有東協的問題，整合困難。
所以我之前的留言就已經提到，中國不如就趁現在，把農業、畜牧、養殖給全面現代化，先走朝鮮路線。
讓中國先能確保戰略食物的生產。人餓不死，又有龐大的農業生產輸出就好，讓人口慢慢的向十億人縮減。
達到環境平衡及供需落差減少，再減少進口依賴。
如果市場價格好，或是發展許可，將農產品出口，這是絕對保值且能累積財富的出口貿易。再透過集中調控的方式，保持現代化農業的利潤跟規模，讓多出的獲利及出口所賺到的外匯轉換到其他重點領域上。
其他的高科技研發及發展，在這麼多的人口基數下，早晚也會突破。下一個世代是5G的世代，在軟體及相關韌體及硬體，就靠中國國家的政策支撐。總之在5G這件事情上，中國不能輸。