我說的是"共黨不搗亂,周圍國家都沒問題"好嗎,指的是這個黨已經造成周邊國家問題,那些國家不需要舉例吧?台灣還是中華民國都好就是受影響最嚴重的一個,現在除了賣地賣港拿錢的國家要不要舉個周圍跟共黨好的國家?
我不想用"中國"因為認知上共黨不代表中國,是自行被硬掛勾.全世界共產國家內除北韓,古巴哪個是黨代表國,就跟當年國民黨被詬病的國庫通黨庫.連前蘇聯老大哥現在都是一黨獨大至少是慢慢改善中.有一點點民主成分在,我俄羅斯朋友都跟我說他們是民主國家.

中國的經濟是建築在天然資源和人口還有不擇手段的狼性上,過往只要能養活人吃土也可以,熬過來就算成功了.而脫貧本來就是每個政府必須為自己人民做的事,不然鄧小平怎會開放讓一部分人先富起來,而且用的是資本主義(對當時就是挖資本主義牆角),我中國朋友6~70歲的成功企業家最感念的就是鄧小平讓深圳開放,至於天安門是非反正Tank不是開到我家睜眼閉眼就過去了.
而台灣連民心都沒有一致對外,又沒有天然資源,早期靠代工為了賺更多錢或省錢的去大陸投資就是連帶資助共產黨.慘的企業被併,技術被拿走,而成功留下的多的像旺字輩現在專洗腦台灣人.

社會主義下的共產主義不是多不好,用在適合的時期很容易掌控人心,加速建設發展,啥都不用管只要管理層不是笨蛋,定時給資源,當然發展的快,同樣蓋條路,民主國家要花多久時間都更,收購談判等...北京奧運瞬間所有胡同巷弄都截彎取直.快速拆了管你是祖產還是啥都是國家的.所以這樣比發展流程有意義嗎?比同樣都開發後人民的幸福感才是政府應該重視的吧!
而多個國家測試共產主義,只有對岸共產黨發揮到極致,我們不侵略,不擴張........只是全部都聽我的就好,只是花錢殖民就好,不聽的國家就政治經濟威脅,要求各企業改台灣名遂行自己的目的,把人民當禁臠.
至於講到共產黨問題護駕的人一定會說美國也好不到哪裡去,做了多少壞事等...這些會思考的人都很清楚,但是差別在於美國目前沒有禁臠人民,沒有禁止人民各種自由,不犯法大家都平等.更沒有洗腦教育,他做的事情就是各國都會做的就是自國利益優先.只是吃相好不好看罷了.

哪一句話不是實話實說?

我尊重共產主義的信徒,因為不是共產主義就是都不好,放在發展階段大立大破很快的,以古巴而言,政府還是挺照顧人民的,只是和北韓一樣經濟不行造成人民動盪,因為沒有淘汰機制汰除不好的領導人.
真正有問題的是把共產"黨"這種集合體跟人民掛勾,像委內瑞拉那樣均富吃石油老本,政策出問題愛面子死不認錯都是怪美國煽動人民逃竄,跟中共現在說香港問題都是美國煽動甚至怪台灣不是很好笑嗎?

如果有個機會給你美國中國國籍任你挑,你身分像是我一般的中產階級,無權無勢,你要去哪一國?先不論任何因素,前者光護照好用度就省掉你周遊列國不少簽證費了.護照是種其他國家的認同,所以我也能理解光說共產黨好的,卻不願過去的,就是跟現實妥協,
反美是工作 留美是生活
親,民主是個好東西.