|
Major Member
|
引用:
|
作者ck78934
俄國的強是靠壓榨藩屬國進貢,這也能算強?全力發展工業搞出大饑荒...我認為,與其說他強不如說他舉全共產國際之資源和人力和美國一國搞對抗(蘇聯都解體了,美國還好端端的)!要慶幸,美國挺住了,不然.....世界又是另一番景色!而中國則是被美國拉攏....多年之後,還是不受教.....還想搞這套.......
西歐戰後可以快速重建,是靠美國,日本經濟能快速重建,是靠美國,韓國台灣能夠快速起飛,還是靠外銷美國!中國這20年能快速發展,還是靠美國!九成的貿易順差來自美國!
我不會說世界欠美國一份,美國也不是盡做好事,但世界能有現在的風景,沒有美國肯定很難看.....
""""
一戰後德國國土被瓜分,
經濟被凡爾賽條約壓的死死,
依你的認知應該歸零了,
但希特勒用短短幾年就讓德國站回世界列強,
用的是民主自由制度嗎?
二戰後俄國被德國消耗掉幾千萬性命, 西部國土一片蹂躪,
按你的標準也是reset了...
|
我真想打臉你。
照你說的，阿拉伯之蠢，真的是蠢。
委內端拉現在應該用民主回到常態了啊。
反過來想，如果沒有美國，二戰是德國戰勝，那麼獨裁專制一樣會統治世界，若二戰德國戰敗，那麼共產主義也會輸出世界。
請問你，沒有了美國，打完仗的國家要怎麼重建？
美國的援助是低利貸款的援助，你以為不用利息不用錢嗎？
本金就是那些壓在美國的黃金。
打贏二戰，美國產能過剩，不輸出商品低利貸款援助，不然賣去那裡？
那些美國援助的利息還是要受援助國自已去市場買黃金充當利息款項的黃金儲備，一年一年的還。
沒有美國肯定很難看，但是有美國世界就變的比較好？
沒有共產主義，世界只有一個單極超強，那輪得到其他國家在個項科技領域超越？
蘇聯強迫共產國際買產品？共產國際本來就是彼此互通商品做交換的，戰後的國家那一個不是換到蘇聯的武器跟科技的援助？
而且，你不是 你想 就 換得到，但是你想買，美國也不賣或是買不起。不選擇跟蘇聯站隊，難到跟美國站隊？
就連日本都沒蠢到去信民主這東西，一開始直接選擇了大政奉還明治維新。
至少日本一開始就選對了。
引用:
|
作者ck78934
我不確定我理解是否正確,美國並不是純資本主義,而是"立憲民主自由政體"他鼓勵自由競爭,但有限制資本主義吧?不然就不會有一些反托拉斯法案,要強拆大型企業了!
而是分成2黨,顏色偏左或是偏右,目前的川普(共和黨,應是偏右),民主黨則是偏左(社會主義)......而前一陣子川普才說美國絕不會成為社會主義國家!
也就是說,一個是偏社會主義(攫取個人權益,達成社會福利),一個則是偏個人主義(保護個人權益)..........共產主義算社會主義裡面的一個吧?....(偏:帶有色彩之意,有人濃有人淡)
美國政體就像日本,日本是資本主義國家?或是社會主義國家?其實都不是,個人可以有投向任何主義,但政黨則比較沒有死抱任何主義吧?...................
所有民主自由政體基本上都是這樣吧?
也就是一個議案,經由偏左偏右的討論後,取得最好的解答,而不是極端一邊倒(如共產主義)!
|
至於這個問題，這你要問那個melia1830啦，他堅持認為民主是至高無上的最終選擇。
就是不敢面對他的民主中，共產黨跟共產主義是存在的。
我從來都沒有說我一面倒的往共產主義去想，只是面對那種片面的說詞，兼聽則明。
事實擺在眼前，民主不是國家強盛的唯一解方，也不一定是唯一的選擇。
那些把民主捧上天的，老是把資本主義跟民主混為一談。從來都沒看到他們口中的民主是剝削了其他國家造就的。 |