引用:
作者沒問題
印度的落後並不是因為採用了社會主義,而是印度社會本身就積弱不振。
中國跟印度相比更是弱不禁風,但是共產主義早在改革開放前就將所有的病症殘酷的打擊。為後來的改革開放奠定良好的基礎,就跟秦始皇一樣。
現代的共產主義早已經不是那些上個世紀初的馬克斯口中的共產主義。
所有現代的共產主義都有類似新加坡或是大陸這些國家統一規劃的特徵。
而且也學會了保障個人財產。近十年的北韓也是往這個方向前進,你有看過最近三年的北韓影片嗎?前幾天我才看到了一個中國的韓國通去年去北韓實拍的畫面。你沒有發現最近三年內脫北者的現象及新聞變少了嗎?
按需分配是永遠不可能實現的神話,而不管在那一個制度下的任何國企民企也都會囤積。
|
社會主義就注定了他經濟上的落後,只有北歐以資本經濟為主、社會主義為輔的民主社會主義才有較好的競技發展,經濟要好就要走資本主義才會有突破性發展的可能
另外現在中國根本不是共產主義,不要往共產主義身上貼金了,中國現在就只是獨裁政權下的資本主義國家,和共產八竿子打不著
國家能強迫收回民眾資產是因為他獨裁,而不是因為他共產,就像古代皇帝也能抄家一樣
共產主義的定義就是 "按需分配",其他的通通不是共產