瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者GCVincent
貨物漲價,消費者的購買量減少,這才是正常的。
你說黃豆漲價,黃豆一樣全部賣出去,大家發大財!
可能嗎?!


我說過,巴西還是因此得利了,所有的溢價中國吸收,而巴西豆的價格卻從360美元漲到394。美國豆出口中國的價格是394美元,但是出口到其他國家還是可能維持在360美元的價格。這樣不是產量過剩,就是滯銷。
因此美國豆的價格降到316美元。此外,美國豆對中國外的國家出口價格仍然是360元不變,或是變成394美元,這間接使得我說的美國豆的價格追上溢價後的價格,最後是世界的農產進口國承擔。對其他國家而言原本360元,現在也變成390元,而美國的豆商卻失去了眼下現有的中國市場,而且有可能滯銷。

事實是,農產品的產量無法瞬間爆增,所以農產品的出口對美國豆商來說不是首要考慮的。
而需求的增加卻快過了供應,所以不會有消費者購買量減少。但是美國的豆商失去了十億人的中國市場,而且出口中國的價格只剩下316元,換來的是歐洲及其他國家的390元市場,但是,換來的市場人口數不及十億。

引用:
作者gdrgdr
所以台灣也是共產呀? 拆遷或區段徵收都是強制的
共產主義是"各盡所能各取所需",所以是按需分配
按錢分配會被囤積的不叫共產主義


拆遷或區段徵收,你對政府的補償或公告地價滿意嗎?只要你的財產不能自有,或是以補償名義而收回的都是共產主義。
如果回收的房子是你名下唯一的房子,那是否應該直接按需補償你一套房子?坪數?樓數?獨棟?
使用權的買賣是人民自已私人的事,居住權的保障是政府的事,所有權歸屬在政府的手上就是共產。
舊 2019-08-16, 05:46 PM #2165
回應時引用此文章
沒問題離線中