引用:
|
作者GCVincent
可是2018年
美國豆產量佔43%，世界第一。
巴西豆產量佔30%，世界第二。
阿根廷產量佔18%，世界第三。
中國豆產量佔4%，世界第四。
美國豆比巴西豆產量多13%，這差額?!
還有，2017年巴西豆已經佔中國進口的53%。這樣看起來，中國不買美國豆的話，
美國豆必須減產才行……
|
美國豆中國不買，巴及阿加起來也有48%，美國豆足夠供應全世界。
那麼溢價就是中國吸收，美國豆的價格還是會上漲。
如果美國豆只是單純產量多，價格沒有比較低，那全世界的價格仍會一致。那會往那邊跑？美國豆的價格還是會往溢價跑。
感謝指正。
不過，死一千萬對中國來說是0.01。
那在美國要死多少人呢？三百萬人。
這只說明，美國沒有因為經濟問題而死過人，至少沒有大規模死亡。
而對中國而言，共產主義把農業搞垮，並不表示計劃經濟會把國家重點發展產業給搞垮。
蘇聯的科學技術、重工業都在計劃經濟時期一舉突破。
引用:
|
作者Melia1830
其實我設壞人了，沒有條條回文看
文革好像死不只千萬人，我是保守講。以實施像共產經濟的原本富裕的產油國委內瑞拉來看，搞共產4年，每個人的體重就下降好幾公斤，搞個七八年，就幾乎全要餓死外逃，所有的曾經共產計畫經濟國家，都有過接近這樣的歷程吧，不管是被餓死，還是被迫害而死
美國除了內戰二戰，什麼時候一口氣死超過十萬人
|
委內瑞拉的情況是政治動亂而非經濟情況有問題。是單一經濟來源造成的問題。
你為什麼不拿沙鳥地阿拉伯比？
另一個問題是，國際油價下跌，使得委內瑞拉財政支出崩潰。而非這個制度的初始目標不正確。
委國的問題是，過度不合理的擴張財政支出，在油價下跌時又沒有及時並及早調整及準備。
而委國的政治動亂加速了問題的爆發。