李登文也要求委員一併說明，對此，吳水木出面擋駕，他解釋，換照結果尊重委員「合議」意見，但委員並沒有備詢的義務，但他又說，委員會的意見僅供參考，最後結果經由新聞局長裁示，頻道業者的不滿會由廣電處概括承受。
http://gsrat.net/news2/newsclipDeta...?ncdata_id=1713

曾審判禿鷹案等指標案件的法官趙子榮認為，新聞局沒有先要求東森Ｓ臺補正營運計劃，還拿處分次數只排第三的東森新聞Ｓ臺開刀，不僅有疏失，還違反平等原則及違憲之虞，而姚文智「代罪羔羊」的說法，顯示他故意不讓東森Ｓ臺換照，形同判處業者死刑，因此判決ＮＣＣ要賠償。
http://www.chsh.chc.edu.tw/files/15-1000-953,c134-1.php

裁決結果就是一切標準？那麼，當初攻擊扁家禮卷案的人，是否都該向扁家道歉？

200610042220
台北地方法院 SOGO禮券案與台開案偵結新聞稿暨結案報告吳淑珍部分摘錄

６、綜上所述，第一家庭成員使用之太百公司禮券雖與李恆隆提領之禮券有關，且因蔡辰洋、徐旭東之探訪、陳哲男、馬永成、黃芳彥之介入，引發外界之臆測。然因吳淑珍雖為總統夫人，惟其並無公務員身分，殆為眾所周知之事實；且衡以陳哲男、馬永成、黃芳彥參與之情節，復按前開蔡辰洋、徐旭東至官邸拜訪總統夫人吳淑珍女士之時間、過程，及章民強、章啟明父子、李恆隆、林華德陳稱與總統夫人吳淑珍女士素不相識等節；參以經命法務部調查局 經濟犯罪防制中心清查黃芳彥、吳清友之資金帳戶，並未發現與本案有關之人員資金往來情形，有法務部調查局 九十五年八月四日調錢壹字第○九五○○三六二一六○號函文暨附件可憑；再佐以第一家庭使用與李恆隆有關之太百公司禮券，不論於與李恆隆提領時獲利一第家庭成員使用時，遠東集團已取得太百公司之經營權，且所使用之禮券金額尚非甚鉅等情節綜合研判，自無法遽認其涉嫌違反貪汙治罪條例或共犯背信等罪嫌。
https://blog.xuite.net/htycy/wretch...%91%98%E9%8C%84

針對中國時報頭版標題「扁嫂用禮券消費24萬」之不實報導作出澄清

一、他及夫人包括第一家庭成員從未收受李恆隆、章民強、徐旭東或陳哲男等任何一人所贈送的SOGO禮券。　　
二、若第一家庭成員中有任何一人曾收受上述之SOGO禮券，他願辭職下台以示負責。
https://www.president.gov.tw/NEWS/10346

總統晚間在總統府「向人民報告」

現在檢調單位正在調查，我們必須尊重司法，不能干涉，有或無，相信最後檢調會向國人同胞交待，但沒有就是沒有，沒有直接拿過他們四人的SOGO禮券，也無干涉經營權之爭。
https://www.president.gov.tw/NEWS/10517

檢察官「用心良苦」，我們應該予以肯定

因為，承辦檢察官是為了要給陳水扁總統一個豎立典範的機會，也就是承諾他的「辭職條件」，而不是因為「違法被迫下台」。
http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=50195

按照你的完全依法守則來看，檢察官依法簽結禮卷案，扁家就確定無罪了。