而且帝制有其天生缺陷，就算開國皇帝會打仗心機深，搞掉一堆潛在競爭者，但也沒法保證自己或子孫會治國，本來就需要靠科舉舉才找人才來幫忙，維持一國國政，不讓政府運作垮掉。歐洲那些國家好像只靠各種不同階級貴族幫忙就夠了？

帝制的最大缺點，就在於基因傳承困難，而且要傳承嫡長子或選賢能，也是會搞得朝廷腥風血雨。像新加坡李家下一代接班人也要換外姓了，沒有北朝鮮金家那麼威，可以傳承三代

說到頭來，專制政權的存續只要壓制沒有反對者敢挑戰多數人民夠奴就行，治理是否成功真的算關鍵嗎，那北朝鮮或經過文革大躍進餓死一堆人的共產黨怎麼都沒倒

民主制度的優越性只要有唸書接觸西方文明的人都能理解，所以民初就有五四運動，所有初次接觸到近代西方文明的人都會像觸電一般吃驚吧，一個完全不同於自己既有文化的文明新世界。只是對沒唸書的廣大窮人來說，民主的概念還是太抽象高深，搶有錢人的錢來共產才簡單容易理解，所以就是後來這樣囉⋯⋯