引用:
|
作者ObserverJC
更具體是因為歐洲資產階級加入傳統君主政權的機會有限.
當資產階級開始出現時，歐洲仍然以封建主義為主，所以平民參與政治的最佳機會就是為國王或貴族工作。 由於這種途徑無法滿足日益增長的資產階級，中產階級就開始要求擴大進入政治圈的道路. 但除了英國大多數君主政權都不會或不願將資產階級納入政治圈, 結果就是資產階級推翻君主制建立參政機會相對開放的共和制。 但同時在中國科舉為富人和窮人提供了相對公平和開放的參政途徑，因此中國士紳階層（類似於歐洲資產階級）便成為帝制支持者而不是敵人。 如果中世紀的歐洲有類似科舉的制度，現代民主可能很難誕生。
|
科舉當官的也只是奴才，看看號稱注重清廉的明太祖怎麼對待那些考試成功的知識分子，其實只是所有中國專制政權的常態：殘酷對待有腦會用腦的人，讓他們生生世世都不敢作怪，威脅自己子孫的帝位家業，類似二二八文革六四那樣
其實也真的可行，統治時間一久，基礎穩固，還籠絡了一大批同榮共辱的統治階級，一般人要推翻就難上加難了，要提很多頭來冒險，所有帝制專制莫非如此：滿清、國民黨、共產黨⋯⋯
不然說真的，那些古代開國皇帝或現代專制統治者，主要就是打仗殺人鬥爭行，到底能靠什麼長久坐在帝位上？日本西方至少還掰出一些皇室血統什麼的鬼玩意，中國搞到後來不過一些平民外族當皇帝。其實人民也是當順民習慣了，挑戰威權勝算不高，風險難以承擔，反正沒有民主制度，誰來統治也大同小異，坐在帝位上的人不同姓而已
所以朱元璋才要比那些有貴族血統的皇帝手段更兇殘吧，因為名不正言不順，血統一般般，更怕像他一樣的一堆阿貓阿狗隨隨便便就想要來奪帝位
而且是因為時代進步了，還有全世界都在看，六四死的人才少了些，不過威脅一樣有效，中共政權又大剌剌的風生水起的多活了三十年活到今天，不像蘇東波。華人果然是奴才命
華人的知識份子，經過專制政權這樣的一代代清洗，尤其文革幾乎是無差別性的格殺，難怪活到今天有骨氣的人也少，中國就只有劉曉波和少數維權律師，不成氣候。只有在台灣和香港這樣近百年來大量接收西方資訊的地方，才有更多不想當專制奴才的人，也努力實行，讓自己的夢想成真不一路被專制政權壓落底⋯⋯