引用:
作者Dz6810
其實美國所謂的"民主自由",
也只存在投票的那一剎那.
美國人民的確有選擇投給誰的自由,
但美國人民卻沒有選擇候選人的自由.
美國的選舉制度太花錢,
於是所有候選人都經過財閥篩選過認養的代言人,
或者本身就是財閥,
平民百姓是完全沒有機會的.
(臺灣差不多, 不要說競選經費, 連保證金都湊不出來)
所以美國政治制度本質上與老共並無二致,
只是老共是共產黨掌權, 由共產黨篩選候選人,
而美國是財閥掌權, 由財閥篩選候選人.
|
民主只有投票? 你對民主的無知程度 夠格去論述民主與專制差距?
你好意思講什麼專制優秀怎樣的?
財團怎樣? 財團就可以一人當500票還是5000票?
在"同意權"的資格上 一個路邊乞丐(只要他有公民權) 跟一個全國首富並無二致..
保證金湊不出來 你連署也過不了關 這種人可以選總統?
你是把總統當扮家家酒是嗎?
難道你覺得把一個路邊乞丐拿去當總統 就是民主的表現?
你覺得民主制度都是那些權貴在玩的 所以好黑暗...
真笑話奇譚 你同樣可以去選舉 先選個里長看你有沒本事嘛...
一人一票你就是贏不了人家 怪誰啊? 這不是比憤青還憤青?
說郭董那副身家沒啥了不起 有何不同?
美國選總統的確很花錢是很大問題 但這談不上罪大惡極..
因為這些資金都需要募集來的 總統候選人的募款能力
也是政黨要不要推你出線的原因之一
只要在"法定範圍"內你有本事募到更多錢 你就有優勢..
換句話說 你沒有足夠的社會能量 是不夠資格出來選總統的...
這不是個很理想的制度 但是並非不合理..
難道你要阿貓阿狗 跟某些人一樣只認為自己認定的是對的
沒有論述及說服人能力的小紅粉或憤青 這些貨色出來選總統?
美國政治制度怎會跟中國一樣? 川普整天在跟反對派對幹..
幾乎拿他們一點辦法也沒有.. 習皇大權在握 你敢公開反對他跟他叫板?
試試看?
拜託 最基本的政治學去念個前幾章 民主-專制制度差異都會告訴你..
這麼明顯的差異
你還說沒什麼兩樣 若非無知 因為你根本沒念過...
就是邏輯能力完全不及格~~~~