中國人比較聽話不反抗 是因為還沒到忍耐的臨界點...
改革開放讓中國湧入大量資金 緩解了社會矛盾...
簡單講錢夠多 能餵飽大家 誰會去造反?
誰管你民主人權? 反正中國也從沒有過現代的民主人權
鬼才知道有什麼差異?
就像台灣過去7~90年代高度發展 那時也是台灣最專制時代...
除了晚期小蔣開放黨禁以外 對思想 言論 媒體管控也最嚴格...
但由於那些年台灣經濟有大量美國訂單支援 急速成長 跟這幾年中國差不多..
所以 極權管制下的社會由於大量外匯取得 百姓生活改善 並沒出現大規模反抗事件..

但問題是 經濟發展不可能永遠高度發展 進入像台灣/先進國家一樣低緩發展時
你國家賺到的錢不足以滿足整個國家百姓 那麼 專制國家的缺點就來了

經濟走緩 百姓生活開始明顯變差時...
而權貴 上流人士生活卻幾乎不受影響 甚至可能越來越好...
政府統治的正當性自然受到挑戰 它也沒有和緩的退場機制..

民主國家遇到這類狀況....
小則媒體發聲抗議抗爭 大則直接選票送你下台..

專制政府走到民怨高漲時... 無法忍受時..
下場不是被革命推翻 就是被政變下獄甚至斷頭
為了避免這樣的下場 只能採取更嚴厲管制手段 讓"星星之火"不能出現..
但民怨不可能因為你壓制就不存在 累積下去 只是成為未來星星之火的助燃劑
而高度極權管制的社會 要做到面面俱到 完全踩熄星星之火 也是幾乎不可能的事..
且隨著經濟發展 民智大開 這樣極權統治的成本越來越高 除非你願意回到鎖國時代.
(問題是你願意 百姓可不依 這又成為另一種累積的民怨...)
否則早晚一天 統治成本將超過你政府能負荷... 仍等著爆發革命或嚴重動亂...

全世界大部份國家走向民主 就是基於上面的理由 像蘇聯解體後東歐諸國..
甚至台灣的小蔣晚年....
很清楚鎮壓無濟於事 就算壓下去了 下一波馬上再來 統治成本越來越高
你政府有足夠錢來緩解每一波的民怨挑戰嗎?
到最後可能連找到願意幫你鎮壓百姓的軍警都辦不到...

除非你願意像北韓一樣 全面鎖國管制
靠蘇聯及中國接濟過活 否則只要想在國際舞台上獨立自主 擁有競爭力..
你不可能採取鎖國方式生存

中國共產黨的下場已經很清楚了:

1. 經濟成長趨緩下 無法應付不斷墊高的統治成本 革命或動亂完蛋
或引發大型政變 逼著完全轉型... 如台灣的國民黨一樣

2. 選擇鎖國過活 如北韓一樣 先全面監視 管制百姓 進而與世界關係與經濟逐漸脫勾
然後對內發動幾次文革之類的大清洗 像北韓或開放前中國一樣茍且偷生一陣子..

反正你有核彈 人家不會主動找你麻煩 但你別想更進一步幹點啥事
但整個國家將越走越落後 被世界遺棄...

不管哪一種 都不會成為真正的世界強權 甚至連舊蘇聯那樣都辦不到..
因為 舊蘇聯還有一堆小朋友願追隨 中國現在除了大撒幣買支持外..
有什麼死忠盟友願跟? 等你錢撒完了 人家會毫無猶豫直接轉頭走人...