每次看到這種從空想的案件事實 可以空想出法官的心態
甚至還可以空想出完美的法律制度 都有種哭笑不得的感覺...

沒看過判決書 連在法庭呈現的事實經過都無從得知
那討論的基礎到底是什麼呢？ 自己幻想出來的現實？
我並不是說法院所看見的真實不會有錯
或者法官的詮釋不會有問題
而是 如果你不能從這個基礎上去突破盲點
那究竟是法官跟社會脫節
還是你跟事實脫節？

覺得國外的月亮比較圓 那可能也是距離產生的美感
拜美國法院體系之賜
研究估計美國坐牢的囚犯當中可能有5%是無辜的
換句話說
美國每年約有1萬人是因為誤審誤判而莫名其妙犯下重罪

換成台灣 社會能承受每年出600個江國慶嗎？