定義一些名詞是方便理解, 實際上就是資源再分配這個"一模一樣"的作法, 只是程度差異.
多少算社會, 多少算共產, 那些調整算福利, 那些調整算.. 嗯, 我頭腦不好, 找不出名詞了.

主軸就是國家運作組織來規劃階段性的機制, 講得這麼廣泛應該就沒有問題了.
PS. 我不是PRO中國喔, 千萬別貼標籤; 我是認可要"打壓(不是光打擊)房地產."
但人民有基本居住以及保有選擇直到整體性的基建推行時政府可直接執行的權力.

白話文: 賣房不賣地, 土地國有, 一旦基建開始執行, 叫你搬你就要搬.
更徹底些, 房子只能有國宅, 可以有不同單位可供選擇, 國家統一"租給人民."

更直白: 水/電/土地/銀行通通國有, 人民不可從其中獲利, 不可直接進行交易.
我是不是很共產?
其實作法是可以並行的, 資本主義隨便人民做, 只要排除以上, 政府不能強控.

但是呢~ 假民主資本, 實際共產(壟斷也是一種非名義上的共產)也是可以辦到的.
說到底都是怎麼做, 名稱就是聽聽而已. (謎之音: 這個人瘋了! 說壟斷是共產?!)

講個搞笑的, 俗語不是說取名都是看你命裡面缺什麼就補什麼?
那意思不就是說"名不符實!" 同理可證幾乎大多數創造出來讓人好記的~ 都是假.
要把事情做對事無比複雜且困難的, 沒有所謂簡單一個名詞就能定義, 別傻了.
特別是華人社會.

當然, 中國比較粗暴, 比較鴨霸, 偶爾才找個藉口或理由, 比不上台灣永遠編造說詞.
至於歐洲, 他們腦袋僵住了, 連說詞都說不好 XD
至於美國, 他們粗糙習慣了, 說的說詞實在扯不上關係.
扯太遠..

這篇是講經濟情況, 台灣特殊的經濟體跟國外有很大的差異, 跟日本某些產業類似.
絕對不是什麼低端高端, 而是一種模式, 一種習慣; 現在正在上演, 差別是, 台灣人可能會偷偷的幹些啥...

今年PMI多少啊?