那這個問題牽涉到三個層面，
一個是太極宗師本身是否真的是“宗師”的問題，
第二個問題是陳小旺本人的名譽權問題，
“狗”“騙子”這類的都涉及公然侮辱。
第三個問題是具體事證的問題，
對於“收錢打假拳”是否有證據。
網友所提的CCAV認證其實是針對第一個層面的問題，
也就是國家機構定性的“武學宗師”稱號是不容置疑的。
第二個層面是針對公然侮辱的部分，既然是公開放話要否認很難。
第三個層面是針對證據的問題，
如果徐曉冬沒有掌握證據只是憑藉對於“宗師”水準的質疑，
若這兩人沒打過，其實問題又繞回第一點去了。
所以的確法理上徐曉冬立場不佔優勢，
而且基於第一點政法委書記也會讓法院明白必須怎麼判.