瀏覽單個文章
CableK
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 111
文章: 356
引用:
作者OLD BIN
不需要談同情或聲援,就只談大眾或消費者權益該如何看待罷工這件事~~~
大眾一般消費者的問題應該是,萬一罷工了,我能得到如何的補償??
你貨物寄快遞寄丟了送慢了或是損壞了,
不管任何理由(包含該公司快遞員罷工)都是像快遞業者求償,
有規模的快遞業者也都有良好的補償保險措施
那這樣不是應該目標朝向立法讓資方提供保險補償措施,
去罵那些勞工或是仇恨那些勞工,終究對我們自己沒有任何幫助也不會得到甚麼補償的

支持跟開票的人求償。給他壓力讓他跪。所以長榮要員工跪甘大家什麼事。還是這句話不反對罷工就很仁義了。要支持為150跟禁搭便車而罷群眾革命的覺悟還不夠。不然好歹說會改善飛安或提升效率降票價爭取群眾支持吧

這次長榮。空姐。工會要的東西都不同
長榮要的是對公司的掌控。所以虧錢其次。商譽損失社會觀感不佳也無所謂
空姐要的是錢跟爽度跟尊嚴。所以限制長榮找外籍增加供給面好提高身價
工會要的是壯大基礎為人類幸福而戰。所以要禁搭便車好吸收更多會員收2400,當然還要選個好目標一戰成名。華航已經勝利過一次半簽了和平條約。

吃瓜群眾只是想看戲。其實好看就好
舊 2019-07-04, 04:58 PM #896
回應時引用此文章
CableK離線中