瀏覽單個文章
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
金融工會挺空服員 譴責長榮踐踏工會團結權
https://udn.com/news/story/13013/39...zPGCgawkEE2VNrg

長榮罷工/對不起來晚了! 百位律師組團為空姐應援
https://www.setn.com/News.aspx?News...CKHBykZKdiBTTTU

---

《突襲罷工?!長榮真的來不及嗎?》

這不只是勞工權的抗爭,也是消費者權益的戰鬥

4/25 預告罷工投票,學者預測最快6月罷工
4/30 新聞提醒可能罷工,盡快買旅平險
5/13 罷工投票開始
6/6 罷工投票通過
6/7 新聞:旅行社提醒可能罷工,盡快買旅平險
6/8 桃園市政府公告,長榮可能罷工
6/20 工會宣佈罷工

兩個月來,學者、旅行社、政府,連記者都一再提醒可能罷工了

長榮會不知道嗎?

他們當然知道,但長榮有為顧客權益做過什麼嗎?

沒有...

沒有簡訊通知盡快買旅平險、沒有提醒顧客安排旅遊備案、沒有記者會盡可能讓每個顧客都知道事情嚴重了

都沒有,等到罷工當天才說:

「#我們被突襲罷工了」

這是不是公然對整個社會說謊?

兩個月前各方警告的事情,年薪超過8位數的管理階層,可以說他不知道?!

好,真的是被突襲好了

但接著,罷工不到2小時,長榮就發佈【#不參加罷工兩倍薪】,過沒多久又宣布【#罷工沒年終不調薪3年不給優待票】

胡蘿蔔和棒子,幾個小時就準備好了

這種影響 #幾千人好幾年待遇 的決策,怎麼可能幾小時做決定???

然後員工還發現,短短2小時,反罷工文宣、大字報、小紙條,公司內全都上架了

不是被突襲膩~~~ 印這些東西這麼快呴~

#長榮早就準備好面對罷工了

但他們的準備全用在了對付員工

顧客權益呢?長榮在乎過嗎?

長榮事前什麼都沒做,事後又做過什麼補救嗎?

沒有!

長榮讓顧客到機場打地鋪,讓顧客去跟地勤吵

然後高層躲在後面,在官網發公告說:「罷工屬不可抗力因素」

最好是啦~ 公告出來沒多久就被消保處打臉,接著行政院也定調「#不屬不可抗力」


長榮是間國際級的公司

但面對罷工

他們不是把顧客放在第一位

而是面對顧客一直說不知道、被突襲

但面對員工,什麼都準備好了


長榮連安排華航幫忙疏運旅客都不積極,華航【已經同意加開班次&放大機型】了

長榮為何不開口申請呢?緊急疏運旅客讓旅客不要睡機場,不重要嗎?

為了利益,長榮甘願犧牲顧客權益...

這樣的航空公司,他們的票,以後你還敢買嗎?

如果這次任由長榮犧牲顧客權益

以後面對業者,消費者權益都不用爭取了啦~

---

苗博雅

上次發了對長榮罷工的感想後,很多訂了長榮機票的旅客,很生氣的來問我

「如果是你的行程被影響呢?」

事實上,我在六月底,也就是罷工期間,確實要到美國參加一個正式的國際交流活動。

這是一個從去年就開始接洽,非常難得(可能一生只有一次)的機會。而且行程緊湊,很難接受任何更改。

在機場check in的時候,地勤告訴我,因為長榮罷工,簽轉旅客很多,因此班機全滿,剩下最後一個座位。我差點無法搭上這班飛機。

這次出訪,雖然主辦單位幫我訂的航空公司不是長榮,但仍差點被影響行程。而且,我搭的航空公司,也是有工會的。

在出發前,我確實有想過,如果航班因為罷工有變動或取消,我會怎麼樣?

我應該會非常非常困擾吧。

不過,雖然我會很困擾,但我不會怪罷工的空服員。

第一,我是一個政治工作者,我不能只想到自己。

第二,我相信,遇到困難時,應該信任民主法治程序解決問題。合法罷工為自己爭取權利,並沒有錯。

在民主法治國家,任何自認權益受到損害的人,都有權利用合法的方式為自己爭取保障。

不管你喜不喜歡,這就是民主法治社會。

在民主法治社會,一個公民不會要求別人配合自己的需求,去犧牲他們自身的權益。而是該學習怎麼用合法的方式,爭取自己的權利。

如果今天有買了機票的消費者因為不滿長榮航空,到馬路上遊行靜坐。或許他會阻礙交通,但我都同意任何人用合法的方式為自己爭取權利,不管他的立場跟我是否相同。

臺灣的法律,對買了機票的旅客,保障真的非常不足。這是事實。

不過,有能力改變這個情況,同時也該為此負責的,是有權修改消保法、飛航相關法律的立委,是有權管理航空公司的交通部,以及航空公司。而不是航空公司的僱員,不是地勤,也不是空服。

因此,任何消費者來找我,我的答案都是一致的:

如果需要協助,請提供我訂票的資料,和旅行社的合約,讓我整合台北市消保官的力量,盡力幫消費者爭取權益。

勞工的權利和消費者的權益,並不是互斥的。

算帳要找對人。這不是什麼道德呼籲,而是民主社會的遊戲規則:民主社會沒有萬能的獨裁者,找對人,才能解決問題。

6月29日一大早出發前,我到南崁長榮罷工帳篷,關心罷工中的空服員。

當時,工會已經公開表達「開放搭便車」「放棄勞工董事訴求」「不爭取增加日支費」等退讓意願。

長榮董事長和工會代表會談後,我原本認為,事情將以折衷方案落幕。

飛了十個小時、半個地球,到舊金山轉機時,看到新聞。空服員投票願意接受長榮提出的方案,準備簽下團體協約後結束罷工。

結果,轉機抵達目的地後,風雲變色。長榮航空對董事長提出的方案竟然不認帳。工會宣布罷工繼續。

被外界視為貪婪、只想到自己、被稱為公主的罷工空服員,願意接受打折的方案,願意放棄一部分訴求,願意妥協,停止罷工。

但一路走來踩在受害者的位置的長榮航空,出爾反爾,寧可戰線持續延長、航班持續取消,就是堅持要「保留秋後算帳的空間」。

繞了半個地球,過了好幾天。勞方的妥協,在資方的出爾反爾之下,一切又回到罷工開始的原點。

從六月底開始,我過著與臺灣日夜顛倒、時事新聞脫節半天,白天工作,晚上回到飯店繼續追臺灣訊息的生活。

一面調整時差,一面用全副精力迎接全英語工作,其實滿疲憊的。因此真的提不起勁發文、回覆留言或訊息。

看著新聞和留言,各種對罷工的譴責,甚至對勞工的人身攻擊。

我想,或許是臺灣的空氣太髒了,四處都飄著濃濃的霧霾,讓很多臺灣人看不清楚。

很多人看不到長榮航空一路走來種種違法,看不到長榮資方為了堅持秋後算帳、差別待遇、打壓工會成員,不惜出爾反爾、延長戰線,取消更多航班、影響更多旅客。

很多人只看到新聞和名嘴說,頂著烈日雨水合法罷工苦撐的空姐都是貪心公主病,都不重視消費者權益,執意要影響別人。

到底是誰綁架乘客?是誰太貪心?

你看得清楚嗎?
舊 2019-07-03, 11:25 AM #743
回應時引用此文章
aya0091離線中