引用:
|
作者超越86的是87
其實就工會角度是無傷的，畢竟年底有好幾個人打算藉機選立委，為了捍衛勞權，這次的失敗，正可以操作成打壓勞權，別讓勞權倒退20年，請大家支持的洪中秋模式，畢竟還是有不少人看到罷工就高潮，管你理由是什麼，挺就對了，用來收割當選應該沒問題。
|
這麼明顯的操作還有一堆人在那邊無腦挺，可憐了那群空姐至少損失數日工資，罷工結束後回歸工作崗位，但今年獲利不如預期四個月年終大概也沒了；更甚者可能有人失去工作。
引用:
|
作者wolf_guy
是呀! 協商了那麼久，好不容易通過這麼高的難檻，特別是在如此威權專制的公司，忍到不可忍了，可以在大眾社會下好好的檢視，把公司空服管理條件如此的苛刻拿出來協商討論，讓大眾看看多麼的血汗，專制管理。
再者討論日支費，但在談判卻說不出個所以然，真的也很想知道過去二三年的協商是怎樣的內容。相信不只是你、我、在整個社會大眾都在看的情況下，工會只能拿出一招「罷工」。其它訴求真的是連想了解工會與資方的角度都沒有，就這樣結束，啟動罷工。
但現在工會提出了需求，卻只是當初6/20 資方提出的條件，罷工這7天，工會拿出的資料也被大眾評論，不論好壞。這些若是在6/20 好好討論，相信現在的情勢絕對不只如此。提昇勞權確實是台灣最需要的，但這樣的表現方式，卻不是好的。
反正罷工是會員投出來的，就繼續走下去，自己要負責自己做出的選擇，也不是小孩了!! 且讓我們繼續看下去。
|
為什麼說不出個所以然，因為一開始就沒有立足點，當然什麼也講不出，直到現在也是。
那為什麼硬要搞罷工? 從收割者的角度去看其實就很清楚了，不搞出一個這樣的東西出來，達不到他要的目的。