CrystalDisk v6.0.2採Default及0Fill，測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB。
循序Q32T1讀取在0Fill模式下EVO Plus與970 Pro纏鬥到最後一刻，寫入
方面EVO Plus在大檔才認輸。無壓縮環境EVO Plus贏得小檔所有的領先，
遲至8GB以上大檔案才輸給970 Pro，寫入同樣出現EVO Plus在最後一刻
敗陣的遺憾。
4K Q1T1讀取在0Fill模式下仍是E12最快，寫入則是SN700最快，SN750與
970Pro拉距不下。無壓縮環境下讀取以SM2262EN最快，寫入還是SN700快。
4K Q8T8讀取在0Fill模式下仍是E12最快，寫入方面EVO Plus在小檔贏過
970 Pro不少。無壓縮環境下讀取以SM2262EN最快，寫入換由970 Pro發揮
它的特性囉。
4K Q32T1讀取在0Fill模式或無壓縮環境下SN700異軍突起最快，寫入方面也是SN700最
快。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率以SM2262EN最快，平均寫入以SN700最快。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀取測試，SN750些微差距贏過E12，寫入則是970 Pro贏過E12。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
循序讀取在混合資料型態以SM2262EN較快，高壓縮環境的讀取以E12最快。
寫入測試可以看到970 Pro到一定的速率後就上不去。
4K Q1T1讀取速率在混合資料型態以EVO Plus最快，但高壓縮環境仍是E12
的世界。寫入不論那種型態都是SN700最快。
4K Q32T1讀取速率以SN700最快，寫入則是E12相對最快。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以SN750最快，平均寫入則是E12最快。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率以SN750最快，平均寫入則是E12最快。
InHouse DiskBenchMark測試
循序讀取以SM2262EN最快，循序寫入則是970 Pro最快。
隨機讀寫測試項目
Parkdale v2.97設定Block Size 64KB及1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。
循序讀取在64KB環境，970 Pro佔不到便宜，但到1MB環境也只在大檔稍
見差異。循序寫入則是EVO Plus與SN700表演的舞台。
Random QD32讀取皆是SM2262EN最快，寫入則是SN700最快。
PCMark 7測試
總得分前三名分別是970 Pro、SM2262EN及EVO Plus。
其它細項測試比較。
PCMark 8測試
總得分前三名分別是970 Pro、SN700及M9PeGN。
頻寬前三名分別是970 Pro、SM2262EN及EVO Plus。
其它細項測試比較。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
循序256K QD32讀寫速率似乎以SN750平均表現較佳，寫入則可見到EVO
Plus到大檔才明顯衰竭。
隨機4K QD1讀取速率，隨機環境以EVO Plus表現較佳，壓縮環境又回到
E12的世界，寫入均是SN700大贏。
隨機4K QD32讀取速率，SN700意外的強，寫入則是E12平均較佳。
隨機256K QD1讀寫速率，EVO Plus只有在大檔輸給老大哥。
測試至此，作個簡單的測試總表：
有些廠商是以970 Pro為假想敵，高壓縮環境下，的確Phison PS5012-E12
的確是蠻逼近的，但還是無法超越它。若是在一般無高壓縮環境下，只有
EVO Plus系出同門的最接近970 Pro。
雖然970 Pro在某些測試過程中表現不如其它，但是中規中矩的表現加上
MLC顆粒製程，至少在2019年中除了Intel 900P/905P可能贏過它，一般
NVMe 2280型態的SSD它仍暫時保有500~512GB級別的王者之座。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。