引用:
|
作者jjong
感謝分享!!
底下的留言，啪啪啪的打臉，我看打到眼睛都要瞎了。
引用:
1.昨天才看的帖子，说只有中国联通准备在4G网络上升级成5G，就是所谓的厘米波，看似节约成本，实则问题多多。移动和电信都准备新建5G网络，也就是被你说的一塌糊涂的毫米波段。
2.现在非常流行的5G NSA组网方式，就是要利用4G现有网络建设5G，中国还在建设4G，老美在4G建设得好，在5G优势巨大，高通芯片方案最成熟，测试仪表是德优势巨大，这都是不争的事实！
3.4G和5G的本质区别就是速度。速度快は延迟才是真正的5G，否则为了节约建设资金而弄个似是而非的东西，后面更换更麻烦，成本更高，而且还影响有一些相关行业的发展。现在移动和电信倾向于建设毫米波段，而短视的联通则希望是长波段。楼主也是个短视的货。
|
以上這些都是邏輯不成立的東西。
1.5G分NSA及SA。在SA的部份將來的發展是否會用上毫米波沒有人知道。
另一件事情是，如何在地廣人稀的地方一樣提供5G的速度，沒有使用目前的sub-6頻段厘米波是幾乎不可能的事。
2.中國內部在SA及NSA的組網也都有考慮。不管中國4G實際情況如何，4G已經是
明日黃花。
3.對於市場覆蓋及普及，這些建設成本將會下降，再者，
毫米波也只有數十最多數百公尺的通信距離，就跟你自已家的WIFI差不多，在中國移動及電信的考慮是合理的。
聯通當然希望先在大城市或是郊區用厘米波大面積試點這也是正常的。也或許5G在理論值上最後會被均攤，但是面對這麼快的速度，被均攤後還是快過4G。
5G的NSA及SA會平行普及很大的可能是必然的結果。
SA及毫米波的建置適合在都會區或是把他當成小社區的WIFI。
NSA及厘米波的建置適合大面積覆蓋及郊區。
而國際上的5G標準及認證是兩個都接受。
對中國來說這樣的組網組合是必然也是必需，中國的土地面積及地型地貌多樣，不採取這樣的建置策略是不行的。
對歐洲小國，全新的SA是最優選擇。不過這意味著所有的4G手機及基站都不能再使用，這可能嗎？
中國本身的憤青也很多啊。
修正：
1.明日黃花
2.毫米波
感謝指正。