引用:
|
作者SMiLEAhPaiN
1.當然要付費，
GOOGLE是以套裝的方式賣給手機廠，當然這筆錢自然會轉嫁到消費者手上。
搭載應用商店還得付費？Google受罰後的策略調整心機 ( https://www.bnext.com.tw/article/50...-apps-in-europe)
2.產品客戶自己這樣做那就是錯誤的，
假如官方如你所說提供了方式去給消費者這麼做，廠商這樣做不用負責?
(1)我的產品無法使用GOOGLE服務，所以我就只給他一台空機，啥也不做。
那消費者自己想辦法裝了，自然是它們要負責
(2)我的產品無法使用GOOGLE服務，我提供了使用盜版的途徑讓他們去裝
這樣廠商跟消費者當然要負責，就跟你提供BT載點其他人一起當種子下載一樣 |
1.首先，Android系統是透過開源計畫Android Open Source Project所開發而成，因此是免費提供給手機商。
這不構成問題。
2.再來，瀏覽器Chrome與Google搜尋App作為一個套裝方案，免費提供給手機商。
這也不是問題。
3.最後，Google Play Store以及Google其他App（包含Gmail、Google日曆、YouTube等），會是一個套裝方案，手機商若要搭載，得支付授權費用。Google並未公開這個授權費用多寡。
這個問題對使用者來說不是問題。華為舊款手機也必然為GMS付過費用，華為如果以提供舊版手機更新的名義供一鍵安裝下載便可。因為你並沒有能力規範華為的一鍵安裝程式是要給新手機或舊手機下載。華為也沒有能力規範使用者是否要下載這款針對舊款手機提供的一鍵安裝程式。
再次重申，華為的OS系統是否有能力經轉換後，直接相容並執行所有的App是至關重要的事。
引用:
|
作者Hermit Crab
這個所謂的“一鍵安裝”既然是手機廠商提供的，
那依照(2)BT的模式共同承擔法律責任也是合理的.
如果是（1）裸機賣消費者還有可能免除法律責任.
所以比較可行的方式也許是:
（1）廠商賣裸機。
（2）利用言論自由的漏洞，操縱青少年水軍進行裝機教學。
出了事都是未成年水軍，或外國愛好者的自發行爲.
（3）鏈接跟論壇都架在一帶一路阿里不達國。
|
1.絕對沒有問題。
2.使用者及手機所有者的個人行為，勢必跟華為無關。
3.俄國正是一個好地方。