引用:
|
作者n5688
什麼叫中立客觀? 世間有什麼人或單位是"絕對中立客觀"?
因為媒體不會中立客觀 所以媒體自由就無意義? 這是什麼爛推論?
媒體自由的真正意義 在於"最大程度讓所有訊息公開透明"
媒體一定有其立場 但媒體自由 可以讓所以訊息攤在陽光下..
供政治人物決策 以及百姓做判斷 從而訂出最符合公共利益的選擇...
民主本來就不完美 而且問題超多的 但是 它是相對之下..
最大程度保障"一般人民"權利 且能運作的制度 沒有更好的...
反之 專制體制不管運作再好 第一個要滿足的 絕對是統治集團及當權者的利益..
滿足當權者利益之後 才能輪到一般民眾
苦果也一定是百姓先承受 直到沒辦法才會讓"貴族"受苦 像現在中國跟美國打貿易戰
苦果絕對是普羅百姓撐著 "吃草渡日"這種事 絕對輪不到當官的...
反之 ...
|
又來了,
你真的是腦袋被洗的很徹底,
別人餵你甚麼就信甚麼,
己經失去看清現實的能力.
"專制體制不管運作再好 第一個要滿足的 絕對是統治集團及當權者的利益..
滿足當權者利益之後 才能輪到一般民眾"?
現實是這二十年來中國"專制體制統治集團"吃飽後, 輪給一般老百姓的具體成果, 是GDP成長了超過十倍, 住房與交通改善, 幾億人脫貧, 中產階級人數大幅增加, 目前每年上億人次出國觀光採買, 而且往往還是各國觀光客消費最高的.
相對"民主自由"的美國, 卻是連年出兵海外, 雖然軍備集團吃得飽飽, 國內卻是基礎建設凋敝, 貧富差距加大, 中產階級以下可支配所得下降, 平均壽命, 成年人入獄率, ...各項統計數據逐年倒退, 在已開發國家中已敬陪末座.
到底哪一國才是"統治集團及當權者拿光了利益, 讓百姓先承受政策錯誤苦果"的國家?