引用:
|
作者n5688
皇什麼帝?
你看過皇帝會跟反對派對罵 拿他們沒辦法?
還是皇帝的權力可以被國會直接否決?
比比習皇 就知道什麼才是"現代皇帝"!!!
搞清楚 美國國會與總統是"分立'"制衡 總統不會兼任黨主席..
也不能指揮黨籍議員 不像台灣搞這套利用黨主席權力去控制議員...
議員是直接向選民負責 不是總統指揮...
|
有啊，我看過…
比較英文則天。就知道什麼才是「現代皇帝」。
附帶一提：國民大會本不該廢除，那有創制權是交給公投的？只有複決權是交付公投決定的。
國民大會原本並不是給政黨參加的，你們這票不瞭解民主集中制的人，只想著三權分立。
看吧，現在想攔也攔不住。
監察院本來應該是文官及行政的判例詮釋機構，結果現在變半殘。
莫名奇妙的法院判案，現在誰來糾正？大法官釋憲？大法官釋憲原本是拿來解讀判例或法條有無效力用的。
同性婚姻違不違憲是大法官的職責，但是各項法案的執行跟詮釋的責任，應交由監察院。
結果把這些權利直接拿到立法院去行使，造成立法怠惰。選民服務？怎麼服務？