美國也可以發佈旅遊警告啊。
美國人可以不要來中國，反正不想賺中國人的錢不是嗎？
啊，中國也沒說一定要去賺美國人的錢啊。
引用:
|
作者Melia1830
靠向美國勉強可保自由民主經濟稍受損可能是必須付出的代價，我是可以承受
靠向中國可能可見的未來就是脫離不了關係，直接被中國吃了。我是還沒那麼下賤到不想當自由人，不過可能台灣很多人無所謂吧，這也是看大家的選擇
這類選擇可能和基因教育都有關係，或許我不該說哪種更高尚，不過我自己的評價是這樣
|
史上最好笑。靠向美國要付出什麼代價？被美國人吃定的代價？那靠向中國就是被中國吃定的代價？兩者有什麼分別？
夠強就不會被人吃。這類選擇可能和基因教育都有關係，或許你只該說你就是更下賤，不過我自已的評價也是這樣。
引用:
|
作者n5688
中國有權? 什麼是不平等條約? 拿出來談嘛...
專利問題不是美國政府說了算 是美國法院..
美國從來不是總統說算就算的國家 又不是獨裁國家?
出頭鳥挨打是事實 但關鍵是: 你"真的"有問題啊..
就像301條款 老美就是為了消卻貿易逆差設計 本身是合理的
貿易就是"平等互惠"為原則 過高的逆差本來就不應該
人家一開始不算帳 不代表永遠不用算..
現在華為就是如此 你弱小時 你的手段不妥 走遊法律邊緣老美可以不理
但你今天"夠大了" 可以乖乖"照規矩"來吧? 今天只是把你"打回原形"
讓你知道你自己的不足  |
過高的逆差是應該的，你美國拿黃金儲備來抵債，不然拿美國的土地抵壓。
不然就是美國國債脫鉤，多發行一些可抵換中國國債的融資國債。我就看美國國債的殖利率可以被放空多少，再看可以發行多少。
看是要讓世界各國直接買中國國債，還是拋售美國國債。
或許美國還可以發行只有國與國間能購買的主權國債，如果國債到期，國債持有人可以進入美國指揮美國政府。
打回原形？照誰的規矩？美國法院的規矩？
原來美國法院可以管到中國頭上？