引用:
作者沒問題
專制國家一向都相信領導的智慧,雖然也不盡然可靠,不過總是比擁有造謠自由也不必受法律制裁的說謊民主人民好一些。
是說,假新聞關三天…
|
你怎"敢"不相信領導的智慧? 專制國家就是槍桿子政權
幹得不好幹得爛 不一定會垮台 但槍桿沒握牢 隨時準備垮台~~
造謠自由? 你不拿出來公開討論 怎知什麼是造謠?
當年納粹也說猶太人集中營屠殺是造謠 結果呢?
當一個國家只有政府可以"鑑定"何者是造謠
那跟納粹政府有何不同?
你相信一個極權政府會隨便"自曝其短"嗎?
如果有這回事 箭頭又是對準"自己人" 那表示這個人或單位黑了 失勢了...
如此而已...
民主國家為什麼不怕造謠? 因為有人造謠 自然有人能闢謠
其他人不出面 當事利害人敢不出來?
媒體是自由開放的 攤给大眾來評斷嘛...
如果你蓄意造謠 造成當事人損害 可以上法院提告...
哪有什麼造謠無罪的道理 當事人要不要處理罷了...
單以司法來說 任何國家都有誤判錯判 甚至法官也不見得對所有案件立場中立
這點在任何國家都一樣的...
最根本問題: 民主國家司法是獨立的 川普不能動用警察或軍隊去清洗反對黨反對派..
他甚至不能阻止法院調查自己或他的親信...
但習皇可以 所以 司法在極權國家的價值 就是為當權者服務而已..
這就是民主與專制制度最大分別
所以這樣推下去 你就該知道光是定義"造謠" 在民主或專制國家會有啥差異?
64大屠殺是事實還是造謠呢? 等貴國可以公開討論 再來講什麼是造謠吧?