PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 那個什麼"銀"阿, 什麼"貓" 的, 怎麼每次貼完就會進入裝瞎模式? 這麼愛舔共卻不敢出來面對?

六、二二八事件中, 台北地區的共黨活動

227緝煙事件中的台共記者

中共份子吳克泰、周青二人，曾參與中共台灣省工委會控制的《自由報》，後來為擴大對新聞界的滲透，兩人轉任台北《中外日報》記者。他們兩位在以新聞煽動二二八事件後，潛逃大陸，參加「台盟」組織，其後並持續為中共統戰部門工作。

吳克泰說：「周青從事件一開始就在場，由他寫前半段，我寫後半段，群眾包圍警察局和憲兵隊部份。報導寫完後，採訪主任、副社長兼總編輯不敢發，經過一番爭執之後，印刷廠的工人出來說話了，他說如果這篇報導不發，就要把印刷廠燒了，這才把報導發了出去。第二天一早，報紙發到全台北市並發往全省各地，被搶購一空。稿子發排以後，我和周青又回到了憲兵隊。上千名群眾一直包圍著憲兵隊，呼口號要求交出凶手。」吳克泰親自參加了群眾衝鋒陷陣，幾次衝進警察局長的辦公室，要求交出凶手加以嚴辦。

另一位中共份子周青說：「幾百個群眾圍住警察分局要求交出凶手。雙方大約僵持四十分鐘才發覺凶手已被轉移到總局保護起來。人群便衝向城內的警察總局，人群已由幾百人迅速膨脹為數千人。警察局長陳松堅手忙腳亂，幾次站在二樓陽台說話，都被人群的怒吼聲打了回去。這樣僵持一個多小時，忍耐不住的人群有人衝進局裡，發覺凶手早被轉移到附近的憲兵第四團團部。」龐大的人群一齊湧向憲兵團，途中周青向《新生報》工會借了一面鑼。周青以敲鑼鼓動群眾冒雨衝鋒，一進一退，這樣來來回回，次數無法計算。「那天夜裡我和吳克泰一面鼓動群眾，一面又輪流回到《中外日報》寫稿。稿子是用特寫描述的。」周青回憶說。

228遊行領導者的角色

終宵攘擾的台北市經過清晨短暫的平靜後，2月28日上午9點，中共「台灣省工作委員會」的幹部吳裕德，當時為台大學生，率領一群人，敲鑼打鼓，沿途號召民眾參與他們的行列，尾隨人數愈來愈多。當隊伍路過延平北路派出所時，一舉湧入，完全搗毀該所，未及走避的員警全被毆傷。10點鐘，另一批群眾湧進重慶南路專賣局台北分局，現場遭縱火焚毀。午後，群眾向台灣行政長官公署前進，其中有人手持日本軍刀和槍枝。下午2點，群眾又至設在新公園內的台灣廣播電台（即現在的二二八紀念館），以台語和日語廣播，號召曾在日軍服役本省籍青年，至指定地點集合。

由於事件不斷擴大，迫使台灣省警備總司令部於下午二點宣布台北臨時戒嚴。這一連串的群眾事件，至今仍有許多人說是群眾自發行為，但起領導作用的台大學生吳裕德，是中共「台灣省工作委員會」所吸收的學生幹部，在28日上午領導群眾毆辱公務員、搗毀官署。而當群眾砸爛專賣局時，旁邊的屋頂重下來兩條大字標語：「打倒陳儀獨裁政，建立台省民主政府」，倉促之間，何來布條？顯見有人預先準備。

長官公署的神秘一槍？

另外一個疑點是，當群眾包圍長官公署時，那「神秘的一槍」是誰開的？當天至長官公署請願人潮以萬計，要求陳長官親自出來接見群眾，陳儀覺得人太多，安全沒保障，通知請願群眾派若干代表進署面談，群眾不接受。陳儀乃與葛敬恩商量，決定到二樓陽台與群眾見面。當陳、葛走到陽台，正要與群眾對話，忽然有人用手槍自群眾中向陳射擊，但未命中，樓下警衛聽到槍聲，立即向群眾開槍還擊，一時秩序大亂，群眾爭先恐後逃離現場。

一般而言，在台北市的事件中，知名的中共份子並未站在幕前，而其隱居幕後的領導角色程度，則很難精確掌握。一度掌握「二二八事件處理委員會」領導權的王添燈，他是否是中共份子仍無法定論，但王添燈卻把草擬「二二八事件處理大綱」的重任交由台共兼中共的潘欽信、蕭友三和蔡子民三人。32條改革方案草擬後，一面交由王添燈，一面交予「中共台省工委會」負責人蔡孝乾。中共表示時間緊迫，不用修改，王添燈就於3月6日在「處委會」提出32條，要求陳儀命令在各地的武裝部隊，自動解除武裝；地方的治安，由憲兵與非武裝之警察和「民眾組織」共同負責；一切施政，不論軍事、政治，須先與「處理委員會」接洽；對於此次事件，不向民間追究責任，將來亦不得假藉任何口實，拘捕此次事件之關係者；絕對反對在台灣徵兵，以免台灣陷入內戰漩渦等條款。