引用:
|
作者沒問題
首先：
1.你的正義會因為資本主義而低頭。
2.你一直有50-50的機會替反方辯獲。
3.不管你是從個體還是總體來看，那一個國家不會試著努力維護自已的經貿利益？這正是美國發動貿易戰的原因，也是中國總是反抗美國貿易戰的理由。
1989年64民運正是因為中國各個階層期待中國有一系列的經濟改革及政治改革，加上日漸加劇的經濟衰退及通澎。學生們期待一個總體的社會制度解決方案。
然而，歷史永遠是諷刺的類似。世界各國的民主化運動，總是在最初開始之後，就進入流血對抗的狀態。不論當年的英國、法國、德國、大清，都是一樣的。
...
|
你的歷史讀的不太好喔，至少台灣就沒有。只是和中國一樣，是最初的人，像228，白色恐佈的人有所犧牲，中國開朝皇帝都要挺狠的，後來就慢慢漸入佳境，美麗島大審台灣當局就受限西方外國壓力，不敢判死刑，不像中國是大國，什麼都不怕，隨隨便便就上街碾壓學生。是說中國文革死幾千萬人都沒造反了，不到上萬的死者，當然是沒事一樣
蘇東波的變化也還算和平，只有南斯拉夫因為摻入宗教因素比較慘（所以中國今天也要開始清洗宗教）。中國不知道不怎麼在教自己人外國那些西方民主進步史的，是說台灣戒嚴時也讀西方世界史，不過反正透過專制政權教授想法還是會被當局扭曲
另外阿拉伯之春也不少下場差的。說人類邪惡力量高漲，要不是中俄插手，敘利亞可能也不至於這樣慘上加慘。而且回教裡的落伍保守思想勢力還是很強大，類似中俄這樣的國家，也妨礙他們能像東歐或東亞這樣無痛過渡到民主