引用:
|
作者沒問題
你的法律是資本主義可以決定的？
所以50-50的機會你可以為反方辯獲。
你何必自稱自已被騙到中國合肥呢？
你的正義是50-50的。
只是你要選擇那邊呢？
|
因爲來了之後才發現當初的IPO大餅根本沒有經過精密規劃，
這項工作在我跟我老闆到任之後才正式開展上市準備跟合規.
結果才知道問題一大堆, 重點是中方股東堅決不接受海外上市，
不然我覺得當時的老闆已經搞定了.
現在還是因爲：
1. 我婚後需要穩定的現金流。
2. 新老闆跟我說小名單裏還是有份保留給自己人的小餅。
3. 已經離開的老闆跟我說就算沒有分到原始股，
在企業做過一回IPO將來回到律圈一樣大大加分.
4. 合同還沒結束，我還想拿最後的獎金。
外面三座大山：
1. 國資委
2. 證監會
3. 外管局
我跟上面三個部會有非常密切的往來，
所以我憑經驗相信中國政府問題只有比美國的更大,
就憑這些經驗
我不可能為反方辯護只有吐槽加吐槽。
内部股權複雜，當時首批被招募來的員工相信人人有獎的,
呵呵，自己去看上市法規的股東限制就知道爲什麽會内訌。
再加上中方股東上面的國資委婆婆滿口國有資產不得賤賣，
這事情就變得無比複雜了，現在變成上市歸上市純粹上市，
股權激勵從跟上市同一件事變成上市之後才要考慮的事情。
這樣分析的夠直白不，認爲我的正義還是50%？
對了，想去檢舉的，上面的内容早已經披露給證監會跟國資委