引用:
作者Hermit Crab
何不去去美國呢?
看來真是不瞭解。
我算算啊,芝加哥3年,西雅圖7年,邁阿密5年,
我在美國待了超過15年。
2015年底,我加入了一家上海外所。
2016年中,我跟我的老闆一起被一個IPO大餅騙到了合肥。
所以我現在就在中國半導體產業做著法律跟外貿談判工作,
還有什麼奇怪資格論要出來露個臉的?
|
首先:
1.你的正義會因為資本主義而低頭。
2.你一直有50-50的機會替反方辯獲。
3.不管你是從個體還是總體來看,那一個國家不會試著努力維護自已的經貿利益?這正是美國發動貿易戰的原因,也是中國總是反抗美國貿易戰的理由。
1989年64民運正是因為中國各個階層期待中國有一系列的經濟改革及政治改革,加上日漸加劇的經濟衰退及通澎。學生們期待一個總體的社會制度解決方案。
然而,歷史永遠是諷刺的類似。世界各國的民主化運動,總是在最初開始之後,就進入流血對抗的狀態。不論當年的英國、法國、德國、大清,都是一樣的。
隨後,1992年鄧小平南巡後,不僅僅是中國社會的民生問題,且中共的高層意識到國家經濟將會進入崩潰,於是著手改革開放。
這是64學生在那場運動中,替中國社會留下最美好的果實。
歷經了三十年的努力,中國人已經知道國家經濟的強大可以實質改善社會問題。
下一步就是期待下一個社會改革,政治改革。
面對貿易戰,你只要明白,保護智財正是美國獨霸世界的武器,而華為所遭遇的問題,只是貿易戰的理由,反過來說,科技限出政策剛剛好又是美國以貿易戰制裁華為的原因。
只要美國回到單純以貿易、經商環境的貿易談判,中國仍會接受。
這兩個因素正好互為表裡。
我也曾說過,中國的貿易及經商環境,不論是簽什麼協議,還是再怎麼打貿易戰,中國總會找到對策,這正是為什麼美國至今仍要打貿易戰的主因。
所以,當華為5G取得勝利時,美國當然著急。因為,長此以往,美國經濟將再不久的將來,正式被中國超越,而隨之而來的就是鴉片戰爭前的清朝,大量的財富向中國聚攏。
美國的美元霸權及國內經濟將倍受打擊。而且美國將無法支撐這種負債模式向全球吸血的超強地位。