引用:
|
作者Dz6810
我覺得你想太多,
把劉欣打成共產黨,
CGTN打成國營企業,
又如何?
難道這樣就勝了辯論?
|
如果連最基本的問題都不敢直接回答的話不就更是證明中國心裡有鬼？
所以我猜這樣問的話到了第三個問題的時候就直接顯示衛星斷線了。。。
引用:
|
作者Dz6810
共產黨與國營企業對美國人而言可能是負面意義,
但對世界其他國家根本是無關緊要的事情,
因為Trish Regan與Fox一樣是代表立場色彩鮮明的另一方,
辯論目的不就是正方反方爭奪最後的勝利,
把對方打成真的是另一方如何能贏得辯論?
|
不是噢，其他國家外商到了中國一樣對於黨組織非常困擾。
如果輸贏無關緊要那還辯論個屁？
至於CGTN是什麼性質，大家心知肚明。
引用:
|
作者Dz6810
你這樣犯了美國人普遍的大頭症,
以為自己的觀點就是普世的真理,
全世界對會無條件的擁抱.
但事實越來越清礎,
美國推銷民主在伊拉克, 利比亞...帶來是的社會崩潰生靈塗炭的災難,
美國的資本主義帶來的是世界屬一屬二的貧富差距, 醫療支出與成年人入監率....
中國的菁英政治與國家資本主義或許是更好的選項.
|
謝謝你提醒了我，我忘了還有一段關於一帶一路跟世界銀行的瞎扯淡。
溫氏數學定理果然又出現了，任何數乘以中國人口基數都是天文數字，
任何數除以中國人口基數都是趨近於無限小， 所以中國到底算哪類？
這個問題至少10年前的經濟學人就在質問了，歐洲國家一樣關注這個梗。
劉欣回答關於開發中國家的那段的時候也顯得很有鬼。
此時如果我在場就會追問中國入世承諾跟市場經濟問題。