瀏覽單個文章
Dz6810
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
您的住址: 臺北市
文章: 118
引用:
作者Hermit Crab
總之當形式變成訪談而不是辯論就知道沒戲了。
如果是我一開始也會主打翻牆這個梗,
不過我有點懷疑是不是平臺不讓她說。
隨後劉欣開始扯是不是黨員的時候追問
1. 她即使現在不是黨員,是不是曾經是?
2. CGTN是什麼屬性?是不是國企?
3. 追問上個月的CGTN美國台事件,是否已經依法完成外國代理人註冊?
後面劉欣在扯中國大部分是民營企業的時候,追問一句:
1. 那其中有設立黨組織的“民營企業”是多少? 是100%還是接近100%?
2. 所謂民營企業設立黨支部是幹什麼的?
3. 為何企業既要設置工會又要設置黨組織?
(這是堵劉欣嘴用的,官方套路就是外國人問黨支部就往工會上瞎扯淡)
4. 請問國家資本主義是否只限定于國企,但上面一堆奇怪組織掌控的私企跟國企又有何不同?
Trish還有一點把握的太差,就是當劉欣不否認技術盜竊事件的時候沒有繼續追擊,
而是任由劉欣把問題解釋成天下烏鴉一般...


我覺得你想太多,
把劉欣打成共產黨,
CGTN打成國營企業,
又如何?
難道這樣就勝了辯論?

共產黨與國營企業對美國人而言可能是負面意義,
但對世界其他國家根本是無關緊要的事情,
因為Trish Regan與Fox一樣是代表立場色彩鮮明的另一方,
辯論目的不就是正方反方爭奪最後的勝利,
把對方打成真的是另一方如何能贏得辯論?

你這樣犯了美國人普遍的大頭症,
以為自己的觀點就是普世的真理,
全世界對會無條件的擁抱.
但事實越來越清礎,
美國推銷民主在伊拉克, 利比亞...帶來是的社會崩潰生靈塗炭的災難,
美國的資本主義帶來的是世界屬一屬二的貧富差距, 醫療支出與成年人入監率....
中國的菁英政治與國家資本主義或許是更好的選項.
舊 2019-05-31, 09:13 AM #1338
回應時引用此文章
Dz6810離線中