總之當形式變成訪談而不是辯論就知道沒戲了。
如果是我一開始也會主打翻牆這個梗，
不過我有點懷疑是不是平臺不讓她說。
隨後劉欣開始扯是不是黨員的時候追問
1. 她即使現在不是黨員，是不是曾經是？
2. CGTN是什麼屬性？是不是國企？
3. 追問上個月的CGTN美國台事件，是否已經依法完成外國代理人註冊？
後面劉欣在扯中國大部分是民營企業的時候，追問一句：
1. 那其中有設立黨組織的“民營企業”是多少？ 是100%還是接近100%？
2. 所謂民營企業設立黨支部是幹什麼的？
3. 為何企業既要設置工會又要設置黨組織？
(這是堵劉欣嘴用的，官方套路就是外國人問黨支部就往工會上瞎扯淡)
4. 請問國家資本主義是否只限定于國企，但上面一堆奇怪組織掌控的私企跟國企又有何不同？
Trish還有一點把握的太差，就是當劉欣不否認技術盜竊事件的時候沒有繼續追擊，
而是任由劉欣把問題解釋成天下烏鴉一般黑，
否則光是承認了官方拒絕承認的技術盜竊就夠她回去倒楣了。
問完這些如果還有什麼幼稚園VS研究生的討論，
也許會變成被困擾的美國人 VS 虛偽到極點（包括英國腔）的中國人。