引用:
|
作者冰的啦魔王大人
爬文沒爬到,就在這裡問好了,
2. 對於原本該加鐵蓋防干擾的晶片區, 此機為了散熱並未加蓋,
應該怎麼改善? (這很專業 需要業內高手)
|
我覺得對這台來說 遮蔽改善可能有限 尤其是不使用USB的人
我不是業內人士 但正好我弄了兩台 就來做一下AB Test:
我買的是號稱95成新的1.2版 刷OpenWrt
用之前那篇恩山提到的EEPROM數值
假設兩台使用狀況差不多 都沒被操很兇
我有拆開看過了 兩台板子上沾到導熱膏滲油的部分還沒有很多
我把一台加了鋁箔膠帶
並用銅線連接到接地
順道一提 我看大陸那邊很多遮蔽都沒連到接地 那上遮蔽上搞笑的嗎?
遮蔽沒接地大概只有10%效果吧?
兩台使用相同設定 匯出設定檔後在另一台上還原
A Test完以後把B換上同樣位置在進行測試
Client端使用MIX3
軟體使用Iperf3 參數:-c -t 120 -i 10 -w 10M
測試端大概離AP 9M
中間有一道隔間牆(合板材質)
空間內有高高低低的OA屏風
AP放置於接近天花板高度
MIX3 放置於130CM高度左右測試
以下是A(未加遮蔽)
2.4G
5G
以下是B(有加遮蔽)
2.4G
5G
感覺上好像有改善 但我測試的環境有太多無法控制的變數:
1.人走來走去 有時候剛好擋在測試裝置跟AP中間就會有影響
2.辦公大樓裡2.4G的無線訊號根本是大雜燴 每個頻道幾乎都有人用
所以這點差距我實在很想把他歸類到誤差
測試途中其實數值很不穩定 我已經盡量挑整個測試期間數值比較平均的結果
另外做了一個環境比較單純的對照組測試
AP是R8500 與測試裝置(MIX3)距離5米 中間只隔了拉門(門片是塑膠材質)
以上不專業惡搞測試
搏君一笑
若有任何可以改進的地方
歡迎指教