引用:
|
作者lifaung
夏蟲不可語冰,
先不說你的記憶力比龍蝦還差(龍蝦至少還有兩周記憶力), 邏輯性零分, 喜歡自己話唬爛與轉移注意力偷換概念
1. Average value of food production提高, 表示產值提高了
2. Per capita food supply variability降低, 表示每個人攝取量變少
3. 2004年以後, 敘利亞政府被凍結了在美資產(這就是把財產都投放在美國境內又被老美看不爽的下場), 你覺得他可以繼續足量的進口食物? 2000年以前, 其實敘利亞進口食物的量根據文獻是一直都有的
4. 產值從2000年逐步提高, 到了2004年至2005年稍微下滑的(330掉到320)情況下, 每人的食物攝取卡路里數卻從55掉到35, 假設食物生產的組成不變的情況下表示食物的產值減少了3%, 但是每個人吃到的食物卡路里卻減少了36%
如果不是因為外購食物量必須要減少, 你覺得還有甚麼理由? 敘利亞的老鼠特別多? 還是你的薩諾斯無限手套發威, 吃下去的食物減少3%, 但是...
|
說書人開始畫虎爛跟攻擊他人之前先看一下自己說了啥笑話好嗎?
居然可以把食物的產值跟吃下去的卡路里量相提並論,說書人的卡路里是用吃下去的金額產生的嗎?
看來這陣子高麗菜價格高升,想必高麗菜在最近變成高卡路里的食物了
另外即使是有名的食物生產國像是加拿大.美國.巴西,只要是有國際貿易就會有食物輸入的紀錄,這不是正常國家都會有的嗎?但這不能解釋說書人"所謂的經濟"改革"前需要引入大量食品的敘利亞"是啥時候
https://theconversation.com/food-se...-in-syria-71539
這裡有篇關於敘利亞乾旱時期進口食物的報導,有兩點可以打臉說書人
1.相同食物的重量跟價值並非恆等,而相同食物的熱量到底比較取決於重量還是金額呢?
2.實際上在2004年經濟制裁後的敘利亞,因為乾旱時期而提高了食物的進口量,哪裡顯示出了因為經濟制裁"外購食物量必須要減少"?
http://www.fao.org/3/y4890e/y4890e0e.htm
Syria is a net exporter of cotton, lentils and chickpeas, and a net importer of sugar. It became self-sufficient in wheat in the mid-1990s and has subsequently produced an export surplus, other than in 1999 and 2000 when production was severely affected by drought. Syria generated export surpluses of barley from 1993 to 1997, but output fell in 1998, 1999 and 2000. In 1999 and 2000, Syria was forced to import barley to supplement drought-affected national crops.
http://www.napcsyr.gov.sy/dwnld-fil...rf_wheat_en.pdf
On export side, Syrian exported wheat contributed in the dramatic changes of the agricultural exports’ compositions, increasing its share between the averages of (93-95) and (00-02). Regarding values, wheat exports registered an increase between (1998-2000) and (2001-2003) of 2.1%, and continued its rising in 2004, due to the favorable climatic conditions. The flour exports also grew largely between between (1998-2000) and (2001-2003), and it inhanced in 2004 due to the enhancement in wheat crop. The following table details the situation