瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
引用:
作者salfonxman
說書人看圖說故事還不忘把自己的意見強加到引用的資料中

Average value of food production2000年以後是提高沒錯但是2004年起下降

Per capita food supply variability同樣是2000年起提高而在2004年起下降

2004年起並沒有你說的"食物產量提高的同時, 食物攝取率下降"這回事

說書人連基本的看圖說故事都要扭曲圖表,這不叫跳躍,這叫做創造

實際上Per capita food supply variability在敘利亞旱災的幾年裡雖然一度下降,但之後是逐步回升的(而且從未低於2000~2001年的低谷),而敘利亞在這段時間裡確實穀物產量是下降的,這證明敘利亞雖然遭逢旱災,但並未遭受糧食危機

不過不管怎麼說,這份資料也沒有說書人講到的美國的經濟制裁使敘利亞開始變糟,反而是2000年前後在經濟制裁開始之前,敘利亞過得更糟


左邊是原始圖
紅線是align用的, 把年份固定住
數據上來說一個是0-60, 另一個是200-350, 沒有Normalized過你怎麼算?
右圖對齊完斜率以後
食物的產值2004年的下降率遠低於每人攝取的營養減少的幅度
你怎麼解釋? 繼續話唬爛阿

話說回來,
你看到2008年受到旱災卻沒有致命的糧食危機, 難道不是因為2000年開始的討厭的食物生產政策導致的?
(大量綠化, 阻止人口移出農村, 促進糧食本地生產率提升)

--
你的數學程度連你的美國爸爸都會擔心
上傳的圖像
文件類型: png Untitled-2.png (173.7 KB, 3次瀏覽)
舊 2019-05-17, 08:13 PM #910
回應時引用此文章
lifaung離線中