瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者lifaung
2004年起實施的經濟制裁
https://www.nti.org/gsn/article/uni...tions-on-syria/



我忘記你看不懂英文, 幫你標註一下


在此情況下, 你覺得在所謂的經濟"改革"前需要引入大量食品的敘利亞能夠簡單的撐過來嗎?

http://www.fao.org/faostat/en/#country/212
只要看兩個圖, 你就會知道答案
Average value of food production (constant I$ per person)
從2000年以來的食物每人口的生產產值提高, 這和導致阿薩德被反對的理由之一有關"經濟改革"(改革方面主要包括了提高食物自給率)

再看Per capita food supply variability (kcal/capita/day)
每人食物攝取率在2004後有明顯的下降趨勢

你覺得食物產量提高的同時, 食物攝取率下降的理由為何?
--
我不否認我先前告訴你的是"簡易且跳躍的答案"但是並不能否認老美經濟制裁確...

說書人看圖說故事還不忘把自己的意見強加到引用的資料中

Average value of food production2000年以後是提高沒錯但是2004年起下降

Per capita food supply variability同樣是2000年起提高而在2004年起下降

2004年起並沒有你說的"食物產量提高的同時, 食物攝取率下降"這回事

說書人連基本的看圖說故事都要扭曲圖表,這不叫跳躍,這叫做創造

實際上Per capita food supply variability在敘利亞旱災的幾年裡雖然一度下降,但之後是逐步回升的(而且從未低於2000~2001年的低谷),而敘利亞在這段時間裡確實穀物產量是下降的,這證明敘利亞雖然遭逢旱災,但並未遭受糧食危機

不過不管怎麼說,這份資料也沒有說書人講到的美國的經濟制裁使敘利亞開始變糟,反而是2000年前後在經濟制裁開始之前,敘利亞過得更糟
舊 2019-05-17, 07:26 PM #907
回應時引用此文章
salfonxman離線中