作者星爵

.......

中國也是有機會一個月內認輸簽協議
不過談到最後階段才崩掉，雙方的立場應該都表示得很清楚了
剩下的就看誰讓步
......
台灣，政府推新南向比貿易戰早兩年
有配合的損失應該比較小
另外短期(十年?)還可以賺轉單的錢
畢竟移回來的產能沒幾年又移走...

作者 [url

https://www.coolloud.org.tw/node/34623][/url]

2009/02/01
苦勞評論
孫窮理
苦勞網特約記者

1月17號，美國貿易代表署把台灣從「特別301」的「一般觀察名單」除了名，從1989年到現在，20年了，「特別301」簡直是台灣經濟發展的「附骨之蛆」，不在觀察名單上的，只有1996、1997兩年。美國以其國內法《綜合貿易暨競爭力法》的第301條、拿「貿易制裁」做武器，來「規範」貿易夥伴，這是一種「野蠻」的行為。

所謂的「野蠻」，是相對於WTO烏拉圭回合談判後，制定的「貿易有關之智慧財產權協定」（TRIPs）而言的，1994年，美國政府除了對TRIPs規範大加抨擊之外，特別強調「在美國的貿易政策上有必要繼續的使用特別301」，也就是說不管「文明」或「野蠻」，能抓老鼠的就是好貓，兩條路對美國人來說，都要走。

要對付台灣，「特別301」就很夠用了，就如1月20號，工商時報社論「台灣自美國特別301除名的啟示」所指出的那樣，只有在經濟發展如此高度依賴出口、出口如此依賴美國、出口的產品又如此偏向以各種智慧財產權為核心的電子產品，因而產生這種處處受制於人的情況。

違背民主原則

不要忘記，過去20年來，台灣是如何地在對外喪失主權、對內違背「法治國原則」，不管人民了不瞭解、同不同意，先立了法，然後再一面「殺」、一面「教」。在行政、立法、司法各領域，於智財權問題上，對「特別301」如何地卑躬屈膝，2001年「成大MP3事件」，檢警侵入校園查扣電腦，「打小孩」給美國人看，之後雷厲風行取締影印店、在大學強制推動「智財權教育」，在立法上，1985年至今，《著作權法》修了11次，一次比一次嚴格，其中像是「智財權公訴化」、「電腦暫時性重製」的條文，以及把光碟當作「犯罪工具」一樣對待的《光碟管理條例》…等，關於「智慧財產」保障的討論，從來聽不到對其核心精神「合理使用範圍」的探討，也沒有國外「智財權悲觀主義者」在智慧財產過度保障上，對於文化流通傷害的擔憂，只有洗腦式的、道德式的「電擊」與「制約反應」。............