我是覺得付月退的金額還是太高，應該給基本生活費就好，其他都拿來補助奶粉費，這也很像真正的做功德
遺贈稅從國民黨時期的十趴調高到二十趴了，這也是富人稅。公司稅也從17趴調升到20%，而且稅額從以前可以全額抵扣變成上限只有八萬，差別頗大
如果房屋稅能照你講的那樣上漲就好了
幾十年的積弊及前朝的房價飛漲要抵銷，真的不是那麼容易，還得防範既得勢力伺機反撲
會成為既得勢力，就是他們聰明，其他人傻吧
二次金改也是收前朝的爛攤子。不是說對有錢人狠，他們就外移了，像你?還有人嫌台灣經營環境不佳咧
引用:
|
作者小肥羊
我是不會有錯的，有錯一定是國稅局的程式出錯。  真是不負責任的說法
我那張雙人是強者我朋友的實例，我幫他報稅，國稅局給的資料，只是條件少了撫養兩個小孩，一個老人，然後收入並不是夫妻兩個人一樣。
由這個比較，你就會發現台灣這幾年拼命提高撫養親屬扣除額，對最低收入者一點幫助都沒有，對中下的收入者只是由繳幾千塊的稅，變成不用繳，但是對高階者，就是省掉十幾，2十幾萬的稅。呵呵！這到底再幫助誰？？？？有錢人吧！
相較於很多國家是把老人、小朋友是獨立的個體，把撫養親屬扣除額拿掉，多繳的稅用奶粉金、低收入老人生活金發回去，哪一樣對有照顧老的小的家庭比較有幫助？
當然台灣的作法會讓人覺得台灣的所得稅比較低假印象，但實際上，跟本沒低多少 
所以我反對台灣政府這幾年拼命提高撫養親屬扣除額。
另外，台灣不是講笑道（孝道），看到網路上的言論，大家再爭父母的扶養權，然後都是高所得拿去報，省下的稅由高所得收入口袋？？？我不懂為什麼不是把省下的稅交給父母，或是由真正照顧者去報。低所得還會被嗆，你去報省不了稅。
這種製造家庭糾紛的課稅方式竟然會存在，所以我支持廢掉撫養老人扣除額，由中央政府將這邊多收的稅，撥一部份優先照顧低收老人，其他平均發給老人，同時不准各縣市首長亂加碼 |
以一個旅居海外又看不起台灣的人這麼愛嗆感覺有點奇怪，你有找到什麼政治人物提出符合你想法的論點嗎，接近一點的就可以
而且免稅額當然比發錢省，我就說台灣人不比西方白人那麼愛繳稅給政府發，18%是大家沒選擇或搞不清楚狀況。多繳稅給搞出大巨蛋美河市國華幸福人壽案什麼的政府很危險啊，動輒幾十億上百億
而且台灣也有農民年金和月退及勞退各種保障，要整合也不容易，你的建議應該早數十年提出的，當時的政府沒遠見，怪誰
找不到夠讓人信任的政府之前，應該很少人會想多繳稅。你信任現在這個政府，或是有機會輪替的另一個?
不過年輕人不想生小孩的苦果只有全民承擔了。要大家以後的日子更好過，現在的老人就應該開始節制領更少錢，不要把台灣給吃乾抹淨，以前也已經領很多了吧
當然各種富人稅也可以考慮多課，如果平民們確定自己能選出正確會實施符合自己想望的政策的人
最好不要又是那種一上台就大幅減免遺贈稅，或把18%法制化的，或和頂新遠雄日勝生富邦眉來眼去給予種種特殊好處的