您可能沒注意看完我所說的案例，都有2位社會局人員來檢定核准為最高級數
也審核可以補助到最高金額。但是 是因為患者無法短期間由家屬照顧，需要24H
由專業人員照顧，那試問一天最高只能6小時的喘息照護有什麼意義?
那判定最高級數，審核能申請最高金額，那有什麼意義?能用的到，吃的到嗎?
長照是照顧所有有需要的人，而不是只有單一事件的家庭，這樣您懂我意思嗎
也就是說如果以後繳費付出了長照費用，但是遇到像我們這樣的案例，那請問我們繳了費用卻無法享受到這種的長照服務那有什麼意義?

難道老了後生病能由人來控制自己生大病或者生小病嗎?當然小毛病是最好，就像您的案例，能使用短時間的喘息照護，那如果嚴重一點的就無法享受到長照，那何來公平可言?
那長照是否就失去了它的原來意義?
另外金額的審核判定也是經由社會局的人員所審核，既然都審核通過了，如果長照無法照顧，那這筆金額交由家屬來運用是否還比較恰當。不然審核有什麼用呢?
低收入戶審核通過也是直接把錢轉進個人帳戶而已。長照既然沒自己的專業機構可收容
需要24H專業照顧的人，那何不比照低收入這樣的做法，也可減輕家屬的負擔。
然後金額審核排定到這麼的高，我算過它們現有的照護，在怎樣使用也不可能用完，那金額是都跑去誰的口袋?因為它們說啟動長照，金額是由他們轉給專業的人員以及機構，家屬完全接觸不到。