看完你的說法....很感慨...台灣的司法還有得救嗎?

你只靠唸過刑法的模糊印象就能解釋法官為何會這樣判

哪請問檢察官應該不是靠模糊的印象引用法條來起訴罷?

我國司法檢方跟法院常引用法條見解有嚴重認知差距,是雙方唸的法律不一樣嗎?

檢察官引用哪條法起訴時,沒經沙盤推演?沒有思考過有沒有瑕疵?上了法院會否被打槍?

還是菜市場心態?起訴的罪名較重,等上了法院再討價還價?因為法官有權變更法條從殺人未遂改成傷害罪

因為他們是終身職,案件起訴後就當交差了事,將來判無罪也不會怎樣,反正年資夠還是照樣升官?

有位檢察官多年前承辦一宗弊案,牽涉甚廣多達幾十名被告,一審判決被告中有人有罪有人無罪

本來裁決書回到檢方後,會再提上訴,可是這位檢察官居然說"忘了提上訴",過了上訴期限

整個案件憑空失消了,也就是所有被告連一審判有罪的全部豬腳麵線,也不用再煩後繼的司法審判

後來是怎麼處罰這位失職的檢察官? 答案是不讓他去碰任何刑案,調去做發監的工作

最近在媒體有看到他的名字出現,居然頭銜是"主任檢察官"